《局外人》是法国作家加缪的代表作品，讲述了主人公梅尔修对社会的冷漠和自我放逐的心理状态。小说通过描写梅尔修对生活、死亡、爱情等议题的冷漠态度，探讨了人类存在的意义和孤独的主题。阅读后让人深思人生的意义和社会的虚伪。
《局外人》读后感(一)
主人公他是善良的，是热爱生活的，只是他所表现出来的"人性味"，与我们所有人不一样罢了。我个人是喜欢主人公的，他喜欢便是喜欢，拒绝说谎，他遵循自己的心做事，而我们在平常的生活中真的能做到按自己心意去行事嘛，估计会被说成是情商太低。看完之后自己内心也是矛盾的，人生活在这个世上，不可能真的做到与世隔绝，总有千丝万缕的关系，而这群关系把你牢牢的困在里面，进也不是，出也不是。最可笑的是网是还你自己结的。
《局外人》读后感(二)
主人公表现出来的对社会，对生活一种漠不关心的虚无主义的态度根本上是一种过于理性地表达人生的态度。他关注现在，他对于不要或者不喜欢的东西持明确态度。他认为无所谓的事情则不会关注事情的最终发展的心态，他的行为只是他当时的想法而直接做出的一种表达方式。 这样子的人是简单的，孤独的，但社会的解读是复杂的，荒诞的。他过失杀人，却死于社会的解读。他只是简单地抵抗着外界对于他的扭曲，坚持着自己原本的纯粹，带着着些无能，也带着些勇气，期待着新一天的黎明。 讲到底，局外人知道规则，只是本能地不愿意遵守游戏规则。因为他在的是自己的局中，而不在社会的局。
《局外人》读后感(三)
小说是以第一人称写的，但主人公莫尔索一直处于游离在外的状态：看不出他的喜怒哀乐，看不出他对生活有任何向往或激情。比如他不记得母亲的年龄；在棺材前拒绝看母亲最后一眼也没有掉眼泪；他对为何把母亲送去养老院和会不会想念都有再普通不过的想法。 他对生活没有热情，但并不妨碍他享受生活并认真工作：葬礼后的第二天就去海滩游泳，和女朋友看喜剧片然后回家享乐；女朋友说愿不愿意娶她，他说你要愿意咱们明天就可以结婚，但问到是否爱她时，他却说这个问题没有意义。他的老板要给他一个去巴黎工作的机会，以为他会很兴奋，他却同样地无动于衷：“人永远不能改变生活，一种生活其实和另一种没什么两样。”他不想拯救世界，甚至不想拯救自己。 他是一个与世无争无害，对人友好的人。他的邻居因为和女朋友的恩怨让他帮忙，他无可无不可地答应了，帮他写了信，结果在海滩上误杀了仇家；而在监狱里，他仍坦然甚至安闲；在法庭上他感到自己像个局外人一样听着检方对自己的控告和自己律师无力的反驳，当最后法官问他对陪审团的判决有什么要说的时， 他想了想却最终放弃---“因为我实在是无话可说”。
《局外人》读后感(四)
不长的篇幅，却透露着时代的烙印。写作与二战时期的法国，作者的第一部代表作。
普普通通的小职员，由于家中母亲的去世，而回老家为其送行。这段场景，真有些与是枝裕和的《步履不停》相同。不过，回到家中，却透视出冷淡。没有任何的感情，甚至连最后看母亲的一眼的想法都没有。甚至都不知道自己的母亲，在人世间度过了多少个生日。
偶然的机会，没有任何的原因，拿起了手枪，将某位对手杀害，由此将自己陷入困境。这次冲突，完全与自己无关，是因为邻居的花心，而导致其家属的仇恨，而寻求对伤害着的报复。而却和花心人站在了一起，却为他彻底解决了这场纠纷，且把自己送入了监狱之中。
在法庭之上，并没有受到公正的审判，控诉者完全抛弃了杀害行为的理由，却将其引向到的行为之上。比如对各种看法的冷淡，对周围人的漠视，对将母亲送入养老院的抛弃，对母亲年龄的无视等等。最终因此行为，最终收到来自法兰西人民的公正判决。
在判决之后的祈祷，无视对上帝的，即便是神职人员的说教，还是不能接受最后的妥协，还是抱有自己的思想不变。
《局外人》读后感(五)
从鼠疫到局外人，发现我其实不是很喜欢加缪的文风，大抵是因为过于理性，随着初始设定的逻辑，一切都在预见的范围内发生。也可能是过于经典，作为现在的人已经受到了他的思维方式影响，会向他的角度思考。
局外人因为绝对理性，不能迎合大众的约定俗成而被看作异类，一切行为都存在问题。因为一件事错了，所以其他也都是错的。因为有罪，所以为他辩护之人的话可以只捡证明有罪的听。因为他的朋友风评不好，所以他也是个恶人。因为他的案件和弑父案开庭时间接近，所以他的罪行恶劣程度也接近弑父……
事情不是非黑即白，但惊觉这些没有绝对因果关系的绝对推论，我有时也会有。应该也不只我有，从热点事件下的评论看，很多人都有。也就是说，类似文中的荒诞在现在仍然大行其道。
看局外人是想寻找自己，却发现看完还是茫然。应该怎么做：是坚持绝对的理性和自我，认罪却被扣上重罪？还是顺从大众，圆滑地寻求无罪？以局外人的身份看局外人，看完仍是满腹问题，可笑又无依从。
《局外人》读后感(六)
《局外人》讲述的是一个毫无英雄主义的自命不凡、只是愿意为真实赴死的男人的故事。无论是亲情、友情、爱情、事业甚至是死亡，都表现的像一个“局外人”。但是从小说的细节中能看出小说的主人公并非完全冷漠没有感情！他对母亲的怀念会在听到隔壁老人的呜咽中体现出来，同时他为雷蒙作证也能体现出他对朋友的态度，他看到雷蒙的朋友间夫妇间的恩爱，他也萌发出结婚的念头。也许他更能体会这人世间的孤独，所以表达感情的方式与别人不同，成为别人眼中的“异类”。他之所以被判死刑，是因为他没有遵守社会的游戏规则，他是这个社会的局外人，与这个世界格格不入，徘徊游荡在社会边缘，孤独而充满肉欲，所以必须消灭。这个世界总是喜欢把各种价值观，道德观，人生观强加给别人，站在道德的制高点上职责别人，就像现如今的“网络暴力”。话说回来我们都是自己生活的局外人，比如，高考填志愿有些是家长填的，出来工作是亲戚朋友帮你找的，婚姻有的也是家长包办的等等，你就像置身事外一样，被安排的明明白白，却又无可奈何！小说中写到“人生在世，永远不该演戏作假”，这是一种理想状态，为了生活，我们不得不演戏作假！我觉得做人不违背自己的良心，道德和底线就已经很难得了！
《局外人》读后感(七)
故事其实很简单，前半段大量叙述母亲葬礼上莫尔索的反应，及从下葬后回来工作生活直到案发为止！明明只是一场意外，但是最终却被法官认定成谋杀的死罪。是什么让莫尔索沦落至此？
莫尔索从对母亲的死，到与女友朋友的交流相处不能说他是一个无情的人，只是相对于浓烈的爱他的表现相对平淡些。他从头到尾，真实的表达自己，不愿去附和周遭事物。可也正是因为这种不佳掩饰的“真实”，让葬礼上的人们和法官对他有了错误的解读。
法官，本应是以法律事件为主，可却没有实事求是，一味的再追索探讨莫尔索是一个怎样的人，从而进一步来判定这场意外！感觉，恨不得所有杀了人犯了罪的人都好似无恶之徒。看似社会正义的伸张者，其实和那些把蓄意谋杀的人没有区别。
做为以专业和经验上手莫尔索的辩护律师，却充当了这起荒谬事件的刽子手。做为辩护律师的他，缺少对自己当事人的关怀和沟通。只是站在自己的角度，打着为他好的旗号捂住当事人的嘴。
就是因为这一系列主管客观的原因，最终把莫尔索逼上死刑，造就了一出当事人被
《局外人》读后感(八)
「意外」
平日里一直是个浮躁的人，在医院为了打发时间才入手了《局外人》。理由也简单的过分，它的名字有趣，封面很有特点，而且比起其他薄了太多。我从未读过加缪的作品，不过先前是听闻过他的大名的，毕竟诺奖得主的大名是很难让人忽视的。很意外，一个小时里差不多就读完了。阅读的体验极其舒适，故事简单易懂，排版是我喜欢的类型——留白多，看起来不怎么费力。
「关于《局外人》」
才疏学浅，所以只敢在此发表一些粗浅的观点。
1.阅读的时候我很容易找到共鸣。默尔索是个特别的角色，他对一切事物冷漠，麻木，不同于传统印象中的男性主角。这恰好成为了他的优势之处。我本想用“无感情”一词来描述他，但是转念一想又觉得不对。默尔索有独立的个体意识，懂得喜怒哀乐。也许就如书后译者表述的一般，这是一种“极致的虚无感”，好似世界对他来说没有意义。如此冷淡客观的看待世界很合我的心思，一种独立漠然的感觉，自主的分辨，何为真实，何为荒诞。
2.加缪好似创造了一个新的定义——“局外人”。仔细想想这个称呼实在是太过于恰当巧妙了，生活总会有交集，这场游戏中有着他自己不成文的规矩。默尔索的真实耿直，将其自己排除在外，“好像一个零点”一般被驱逐。实际显得讽刺可笑。
《局外人》读后感(九)
1、异化的审判制度。法庭上，检察官关心的是如何能胜诉保住面子，于是他们关注案件之外的任何细枝末节，只要能让陪审团作出更不利于被告的结论；律师做着稳赚不赔的买卖，能胜诉提高名声更好，败诉了依然有诉讼费，对他来说更重要的是绝不是当事人的利益而是融入法律界以及媒体人士的圈子；法官则只要根据双方的法庭表现给出一个能调和各方矛盾的判决即可——端水大师罢了。这样的法庭上，事实真相成了最无关紧要的东西，当事人的权益究竟由谁来维护呢？标榜的公平正义又去哪了呢？我现在连它原本应有的模样都不知道。
2、被教化的人群。 人对感情的感知是不同的，与之相应，表达也不尽相同。大部分人采取的行为方式都是社会教化的结果，比如婚礼上要开心、葬礼上要悲伤，违背这些准则，就会被看作异类。而正如费老所表达的，人对外界的感知，只能到自己的皮肤为止，完全理解别人的感情本就不可能，强行要求每个个体都采取一模一样的行为方式就是多数人对少数人的暴政。于是，索尔默虽然因杀人被审判，却因为在母亲的葬礼上没有落泪而被送上断头台。这可能是在多数人的行为准则之外生存的“局外人”难免的宿命。
书的篇幅不长，一天可以读完，能引发思考的点却相当多，难以想象这是加缪在27岁就写出的作品。
《局外人》读后感(十)
读阿尔贝·加缪的成名作《局外人》，竟读的十分入迷，干涩的文字却能写出极大的共鸣来。古希腊神话里面那个西西弗斯，被天神惩罚而一直推巨石，沦陷在永恒的循环里而不得解脱。《局外人》则更加尖锐了指出了，其实我们每个人都是西西弗斯，只是在推动那个巨大的石头的时候，没人感觉到自己在这么做罢了。 文中不止一次表达过对自然的感受和享受：“闻到了夏季傍晚的气息”、“我所热爱的城市”等。在此笔者有一个推想，如果把人类的感情进化分为两个阶段，第一个是自我存在的阶段，在《论人类不平等的起源和基础》里，卢梭表达过类似的看法，即人存在最基本的需求是母亲的依赖，食物住所的寻求，繁衍的需要，而这三样只有一个目的：物种的延续。随着社会文明的提高，达到第二个阶段，即母亲的依赖逐渐演化了过分束缚的亲情、食物住所的寻求逐渐演化为荣誉和名利的热爱、繁衍的需要也演化为相守一生的爱情。默尔索把本心和感受投入到了第一阶段，社会情感于他意义不大。 主人公的母亲过世了，可是他却并不感觉到悲伤，甚至分不清母亲去世的具体时间。葬礼上，他一如往常一样的抽烟、喝咖啡然后麻木的看着周围送葬的人，心中评论着他们而并不觉得自己的表现有什么不妥。第二天，他就和女友去游泳，看滑稽电影然后一起过夜。直到一次帮朋友起的冲突里，他因为阳光太刺眼了，就不小心开了五枪，将一个阿拉伯人打死而被收押。在关押中，他又毫无悔过之意，甚至也毫不关心和在乎自己的表现。最终被判处了死刑，在上绞刑架之前，他依然对一切漠不关心。
《局外人》读后感(十一)
默尔索身上的这种局外人的某些特质或许是每个社会人都有的侧影、只是程度不同。这种特质我觉得是对既定规则的倦怠，对思想桎梏的反抗，而倦怠和反抗则源于对自由的追求，即便很多人不知道自己需要自由，但这是天性。
生而为人，身不由己。就像王硕说过的文化就像食物，不吃会饿死、吃了就会被它塑造。而文化的载体是人类文明，是世界的靶子。当我们按部就班的过生活，很多机械行为是出于习惯，是在无意识状态下对规则的听从（就像刚刚在领导注视下我利利索索的收起了手机）。在这个社会下每个不在母亲葬礼上哭泣的人都会受到道德的指责。类似的，太多的习以为常植入社会人的大脑，活的好好的，不会想着这世界的意义所在。然而，默尔索的清醒让他在这场“蒙着眼睛”的游戏中被无情斩杀。他喜欢绝对的真实，毫不掩饰自己，这种抗争有点英雄主义色彩，可与此同时默尔索又是倦怠的有些过头、消极到面对误解也懒得去辩解、一味听之任之、麻木冰冷的面对世界向他抛来的残酷。
他认识到了世界的荒诞但也仅止于此了。
看完作者手记，我觉得默尔索是个不完整的加缪。“认识到世界的荒诞，绝不是终点、这只是一个开始”加缪的这一句话在我看来具有着能够鼓励我们去征服世界的力量。洞察到世界荒谬的那一刻，我们就睡醒了，然后就是一场征途，终点就是对世界充满爱意的妥协。
五年前的我曾在豆瓣的个签上写：我在寻找能够撼动这个世界的东西。我不记得当时的自己是什么模样，或许只是随便写写。此时此刻我却想着一定要去践行这句话。可以是局外人，但是不去玩怎么能对得起自己的价值呢。在世界游乐场里玩超大型的真人秀游戏，真的有趣。
《局外人》读后感(十二)
一天内把这篇小说读完了，篇幅不长，故事也不复杂，所以还算是好读的，只是读完确实发人深省，社会性与哲学性并存，放在现在来看依然很有借鉴意义。
所谓《局外人》一名，不只是主人公的处事态度的映射，淡漠、置身事外、毫不掩饰自己的真实感受，在社交场合中他的所言所行是如此突兀而耿直，犹如人类社会中的局外人，充满着意外的言行；而另一方面在整个案件的审理过程中，明明是案件的被告人，却完完全全被隔绝在审理辩论之外，仿佛与其无关，颇有我是我这个案件的局外人的荒诞意义。从头到尾，司法及民众依据他在母亲葬礼上没有落泪，守灵时抽烟与喝了咖啡，隔天与女友游泳看电影欢爱，与品行不端的邻居称兄道弟……最终判处了他的死刑。他无疑是有罪的，他的个性及处事态度确实也是不讨喜的，只是罪真的至死吗？作者设定了阳光照射得他极度不舒服这一纯粹的犯罪动机，或许很是荒诞，但在书中这个活得真实的人物身上却是能让读者信服的；而在司法领域中始终该探究的的补的三枪的意图，却在整个审理过程中无人问津，简直荒谬至极…如果要判他死罪，只能是从这后续的三枪入手来论证他的杀人意图，而不是用不符合社会规范的言行来定义一个人…毕竟以社会规范和舆论导向来左右司法是极其危险的…
《局外人》读后感(十三)
局外人是阿贝尔的第一本著作，书中他塑造的人物形象具体，书本也是简洁好读，更为重要的是这本书生动的讲述了主人公默尔索因为没有遵守社会潜规则所以遭到了不公平待遇的事件，书中表达隐晦，但又禁得起推敲与思考，这也是这本书吸引我的原因之一。阿贝尔的叙事与故事情节也是十分有调理的，从一开始主人公默尔索去母亲的葬礼到后来的遇到玛丽与雷蒙一起出去遇到的阿拉伯人并阴差阳错的杀害了其中一个阿拉伯人，内心善良并且单纯的他，本以为自己的案子十分简单，其实并不是这样的，因为之后律师以及评审员的提问以及母亲去世时的一系列事情的发生，无一不体现了主人公默尔索内心的善良以及当时社会的复杂，人心的叵测，主人公默尔索受到了不公平的待遇，受到了过重的惩罚，因为他没有遵守当时社会的潜规则，他生活于那个时代那个社会，内心情感无处发泄，情感感知的麻木，最终把他送上了断头台。
主人公默尔索这个角色是十分充满争议的，在局外人这本书中他情感的麻木，内心的满不在乎但同时它又是值得同情的，因为他真实的一面，所以遭到了当时社会的不公平对待，也充当着一个可怜人的形象，所以也是值得可怜的。作者阿贝尔可以说是对主人公默尔索爱护备至的，不仅在书的序总提到主人公默尔索没有遵守这个社会的潜规则，同时称赞它是一个赤裸裸的人，一个不喜欢不带任何阴影的太阳一般的人。
我非常喜欢玛丽这个人物形象，因为她善良，她感情的真挚，在主人公默尔索即使杀人入狱的情况下也始终对他不离不弃，这是令人敬佩的，也是我喜欢她的原因。
《局外人》是阿贝尔的成名之作，同时这本书也获得了诺贝尔文学奖，这是非常著名的成就。作者通过第一视角的冷静而客观地叙述，营造出主人公默尔索的绝望，以及当时社会的荒缪深刻的反映出当时的社会现实。
《局外人》切入的角度独特以及简洁有力的笔触表现出了十分尖锐的社会现实问题，而且因为其中独特的精神情调以及沉郁的情感 深邃的哲理传达出了十分丰富的人性内容。是一本极好的佳作，值得大家一看！
《局外人》读后感(十四)
加缪这个名字在文学界是无人不晓的，他的成名作正是这本《局外人》，经过了这么久，这本书依然能给人带来不小的震撼，可见这位作者的影响力非同一般。在1957年，他获得了诺贝尔文学奖，不过很可惜的是，他属于英年早逝的作家，但他留下的作品已经足以给世人思考的空间。加缪不仅仅是一位文学家，还是一位地道的哲学家，在他的作品中可以看到荒诞、现实与虚无的强烈对比。
主人公默尔索对于所有事情都保持着漠不关心的态度，他的母亲去世时也是无动于衷，他的所作所为就像是这件事与自己毫不相关一样，那么这样一个角色，他在当时是什么想法呢。他认为自己所爱之人死去是一件好事，这样的人给大多数人的感觉就是他疯了，遭受了巨大的打击自我安慰才会这么说，其实这是他的真实想法，这些都是有迹可循的。
默尔索真的是对一切漠不关心吗，其实局外人的意思可以说是观众的角色，在观看一部影片的时候，观众是知道些主角不知道的信息的，也就是一种上帝视角。当把一切都看开时，也就在现实生活中成了自己生活的观众，这样一来就能够冷静地思考。十分讽刺的是，在法庭上的那段戏，人们把自己的标准强加于他人身上，以自认为理智的评判方式作出了大家一致通过的结论。
很多东西都可以找到合理的方式解释清楚，但是现实生活中我们却只能够按照大家认为是常理的方式去做事，这一束缚使人类把自己活成了一个样子。仔细想想挺无奈的，默尔索只是一个不可能存在的个体，可是我认为人类本身就是应该如此，他在这个世界上留下了自己独特的足迹，与其说他是局外人，倒不如说他是唯一一个不在演戏的观众，其他所有人都是戏子。
默尔索是一个任性的人，他十分真实，只不过情商为零。我们都喜欢和真实的人交往，却又不擅长理解他们说的话，因为在下意识中，我们都知道别人高兴才会使自己高兴，而让别人高兴的前提就是吹捧，或多或少都要有虚伪在里面。默尔索并不是看不懂那些虚伪的意义，而是他看得太过透彻，以至于对一切的结果都已经有了预判，这样一来就什么都不怕了。这种态度才能够发现生活中本质的美与丑，真正的艺术家亦是如此，所以默尔索是一个彻头彻尾的成功者。
《局外人》读后感(十五)
读着《局外人》这部小说时莫名的想起了高中的一件往事。那一年为期半个月的军训终于结束后，在最后与教官的告别仪式上全班女生都哭的稀里哗啦，唯有我一人一点都不觉得伤心。直到今天我都不明白当时有什么好哭的。十几天的魔鬼训练，累的人叫苦不迭，好容易结束了不说高兴哪有哭的道理。若说是因为舍不得教官那更是笑话，最多不过十几天的接触，哪里来的深厚感情让人如此难以割舍。
我并非是一个没有感情的冷血动物，至今看到《雪孩子》、《熊猫的故事》等动画片哪离别的场景还是会忍不住流泪。只是不知为何在现实中面对上述的场景我却无论如何也伤感不起来。但是令人尴尬的却是在这种众人皆哭你不悲的情形之下是很容易被人指着鼻子说冷血的。似乎别人都在伤心，而你无动于衷就是一种罪过。
或许每个人的痛点不同，而我的与他们不在一条线上。
《局外人》小说中的主人公所经历的事情以及所面临的场景其实要比我更加尴尬得多。或许他的内心实在是太过于强大与无所谓，所以在自己亲人的葬礼上都未曾表现出一丝伤痛，甚至丁点都没有影响到他接下来的生活。我不知道他这到底是冷漠还是无谓，不过接下来他确实是因此而付出了代价，成为众人指责攻击他的靶点，甚至是送他走上死亡之路的催命之符。
加缪用一个荒诞且夸张的故事来表述人的冷漠与自以为是。在一定的程度上来说小说的主人公做的确有不妥，但是那些标榜着道德的自以为正义的人紧抓着他人的“不合常理”而将其妖魔化的做法又将如何评判呢？不可否认主人公以自己的冷漠与张扬绑架着“常理”，而其他的人却用“常理”来绑架着主人公。
《局外人》虽然写于七八十年前，但是在今天我们能够所看到东西的绝不是这部小说中的影子。诸多因为立场不同而产生的网络骂战从本质上来讲其实就是一种相互绑架，以至于闹的如同狗血的电视剧一般剧情来回的翻转，当事人被骂的狗血淋头，网上争论的双方吵得是硝烟弥漫，一片狼藉。若只是单纯的争论也便罢了，最为可怕的是它真的是可以左右事情的走向，将原本简简单单的事件引往一条不可挽回之路。
小说固然有诸多夸张的成分在其中，但在现实中并非不可能发生。有的时候我们真的弄不清楚，到底是所谓的常理绑架了我们，还是我们绑架了所谓的常理。
