《柏林》是一部描写二战时期柏林城市变迁的小说。通过主人公的视角，展现了战争带来的破坏和人们的苦难。小说情节曲折，令人揪心，反映了那个时代的残酷与无奈。作者巧妙地运用语言描绘了人性的复杂和战争的残酷，令人深思。
《柏林》读后感(一)
不知道是不是因为战争的原因，柏林在战后的存在感远远不如伦敦巴黎纽约，明明曾经也是一个吸引众多人前往定居的“新光之城”。那些前卫的艺术家们，富有创造力的科学家和野心家们，都曾在柏林创造出一番事业，还有大量涌入的在工业区从事生产的工人们，他们都曾在这座大都会，生活并追求一些在其他地方得不到的东西。 一些人的野心带来了战争，而战争使这座城市变得面目全非。柏林，和柏林人一度在地狱里艰难求生。很久以来，历史书上，只描写苏联士兵占领柏林，希特勒在防空洞里自杀。宏大的叙事掩埋了更多平凡的生活在那个时期的柏林人们的故事。于是，有必要翻开这本书，去读一读，微观的故事。 男人被屠戮，女人被强暴，孩子们不断死去，那些勉强活下去的人们，再一次次内心挣扎中，往前走。柏林的一些地方仍然保留着，过去留下的一些痕迹，譬如弹坑，还有柏林墙。他们就这样与自己的伤疤共同生活下来。
《柏林》读后感(二)
这本书以柏林从二战前到冷战结束的历史为框架，试图展现这座城市在辉煌、毁灭与重生中的复杂轨迹。作者对历史素材的广泛收集值得肯定，尤其是对文化冲突和普通人生活片段的呈现，让读者得以一窥动荡年代的真实肌理。书中穿插的插图虽不算密集，但精选的影像对比仍能直观传递时代的断裂感，例如战争废墟与重建新貌的并置，为文字增添了几分生动。 遗憾的是，内容的广度并未转化为深度。全书缺乏清晰的叙事主线，章节间衔接生硬，常常在政治、艺术、社会议题中随意跳跃，导致阅读体验支离破碎。前一页还在探讨某个文化运动的影响，下一页便突兀地切入战争暴行，既无逻辑过渡，也缺少深层分析。这种“拼贴式”写作让重点模糊，难以形成对柏林的整体认知。 翻译问题进一步放大了文本缺陷。部分语句故弄玄虚，前后矛盾，读起来十分别扭。 作为一本历史读物，本书或许能提供零散的灵感片段，却难以承载系统性的思考。若只作浮光掠影的翻阅尚可接受，但若期待严谨的叙事或深刻的洞察，恐怕会失望而归。
《柏林》读后感(三)
辛克莱-麦凯是《德累斯顿》的创作者，所以对这本《柏林》也非常的期待，一位英国的作家对德国城市的沧桑巨变有着如此浓厚的兴趣也是令人好奇。我们想到柏林，第一反应未必是柏林city，很可能是柏林wall，这就说明了柏林身上的独特性。柏林在二十世纪毫不客气的成为了搅动世界历史转动的风暴中心，在上半世纪，他是一战与二战的决策起点，让全世界被迫跟随柏林的速度亦步亦趋，无可奈何的走进滔天洪水，在下半世纪他又成了铁幕落下的标志，以他为分界线，世界分为了北约与华约两大阵营，彼此从亲人成为了熟悉的陌生人，以至于今天的德国都被这种粗暴的切割所深深影响。
Wall的属性在柏林这座世界名城之中高于city属性，居民在这座城市中行走，总是不能放松心情，因为他们知道在某个时刻某个路口，他们就会遇到那堵让他们绝望叹息的wall。Wall一面的人触碰它的时候，会感觉到它的冰冷与无情，而另一面的人连触碰都无法做到，他们只能看着它，它就代表了秩序与死亡。柏林这座城市被分割为两块，带来不仅仅是空间上的紊乱不便，还有心灵上的悲烈撕痛，wall两边的人可能都会感觉自己成了囚徒，西柏林的人更多在空间上，而东柏林的人在心灵上会觉得自己被现代社会遗弃更多一点。
本书的一大优点是着眼于普通人在二十世纪的种种翻天巨变的困惑与挣扎，我们可以看到更多人在其中的选择，有些人选择了捍卫自己的价值观，有的则陷入了虚无与盲从的深渊。有的人在施害，有的人在被害，而这两种很固化的身份在柏林却会经常自然的发生切换，很多时候就在瞬息之间。柏林在二战之中几乎被人为的破坏成了末日景象，可是因为它在铁幕的最前线，它成为了两大阵营抢先像重塑的“广告牌”，成为两大阵营谁更优秀的角斗场，不但柏林成为了表演的工具，连柏林里的居民都成了两大阵营努力吸引的指数，好像谁能吸引来更多的对方的人，自己就能赢得这种决定历史的终极的特殊战争一样。
