《帝王之死》是一部描写权力与背叛的小说，故事中描写了一个帝国的兴衰之路。主人公帝王在权谋斗争中不幸身亡，而他的死亡引发了一系列的政治动荡和权力争夺。小说通过生动的笔触展现了权力的腐蚀和人性的复杂，令人深思。
《帝王之死》读后感(篇一)
柏杨是个通人，虽然话常常糙了点，但理绝不糙。读过这本书之后，你会开始把皇帝当个人来看－－而且是以同情的视角。
本书最精彩的部分是针对尧舜禹的推理部分，实在解了我多年以来“舜身边都是坏人为何只有他一人洁白如羔羊”的内心谜团并且为我当年的反动答案提供了若干例证。总之，这是本好书，如果你看得懂的话，可以看到笑死。
《帝王之死》读后感(篇二)
通读此书用了十来天的时间，实在惭愧。整书给我最深的感受就是新鲜二字，所以以此为题，简述读感。
本书开篇论述尧舜禹的事迹已然使我眼前一亮，在两千年没人敢去驳的问题上柏杨先生驳的精彩。政治挂帅的确掩埋了太多真相，想要拨开时间沉淀的荒沙，必须要有足够的胆量挑战大多数人。详细内容不多阐述，以免剧透。
直呼其名，这么直接的称呼帝王我真心不习惯，很多帝王君王的大名我还是第一次听说，春秋战国时期，各位君王帝王的一个谥号就够乱了，现在再对号入座上其姓名，我更是一团乱麻，无从着手了。
语言通俗，太通俗了，这是我见过最通俗的讲述历史了。太主观了，兼职就好像没有客观一样。没见过这么写书的，也是第一次。不过确实有趣，很好读，原文史料结合先生翻译非常有趣，甚至直接开怼司马光，佩服佩服。
故事内容很新鲜有趣，基本上我都没怎么听说过。非常冷门，那时候本来就乱再加上离今天时间很远，关注诸侯国历史的很少。这些故事也非常值得一读。
《帝王之死》读后感(篇三)
据说中国历史上五百多位可以称帝称王的领导人里，有三分之一死于非命，若要按照“史书掌握在有权大爷手中”的一般推断，剩下那三分之二貌似“寿终正寝”的领导人里，也该还有一部分是被暗算、阴谋致死的。
柏杨先生本打算写全了这不到二百个死于非命的家伙，却终于在写了二十多人后收了声，原因无他，第一集写完后，政治气象“小浪转大浪”，合作的海外报社便停了合作；第二集直接拿去出版社出版，柏杨大概曾天真地幻想过“风和日丽”后能接着出版三四五六七八集，但我们始终没能看到，大概就说明是“大浪转巨浪”了，后面的也真的就腰斩看不到了，也不会再有人写了。
而哪怕就这已出版的二十多位死于非命的领导人，其跌宕起伏、多重反转的命运故事，如此密集的出现在一部作品中，拜读后，如同一下子看了二十多部剧情大片，汗毛直树，后背发凉，但又意犹未尽～柏杨老先生，我怎么就那么爱听你扯，你扯的有理有据有条理，推测的有情有仇有逻辑，就算是偶尔出现的“的”，也觉得恰到好处。
《中国人史纲》是柏杨最乖的时候写成的，放家里书柜里，甚至可以当工具书。被台当局放出来自由了几年，嘴上又开始不安分起来，横贯东西中，纵深几千年，融汇史文宗，也忘不了借古讽今，噫嘘哀哉一通。
不乖的人，永远学不了乖～
