《双生谜》观后感：电影《双生谜》通过扣人心弦的剧情和精彩的表演，成功展现了人性的复杂性和命运的无常。故事中的双胞胎姐妹之间的错综复杂的关系，让人思考自我与他人之间的纠结与争斗。同时，影片也揭示了人们在面对困境时的选择和信任的重要性。整体而言，这是一部引人深思的电影，让观众在情节中不断思考和反思。
双生谜观后感第一篇
总评分 8/10 整个电影的年份是设定在很久之前，在那个时候的欧洲确实没有今天那么民主，大家也普遍认为女性就应该顾家，以及对宗教的热爱，这些都正确借鉴了当时的社会情况。 从父亲的角度讲，父亲的行为和态度是没有任何毛病的。一开始对妻子的疼爱也有，后面的无奈以及烦躁也有。个人感觉，妻子在发现事情后没有很详细的说明前因后果也是导致父亲不耐烦的原因之一。因为这个故事的设定就是父亲是相对更理智一些的，如果妻子只是拿一些小孩子的画画就判定他们杀人了，从父亲的角度看这就是不合理的。其次，父亲的死是注定的，因为他自始至终都不相信宗教信仰，所以双生子会惩罚他，正如惩罚学校的小男孩一样。 从妻子的角度讲，从一开始妻子站在教堂下，然后流产等，就直接奠定了妻子的一个和宗教有关联，并且产后抑郁的感性形象。后面她一切的行为都说的通了。这里就不剧透了，反正除了最后她在着火的房子里哭的声音实在是太难听了以外，其他地方都演的挺好的。
从小孩子的角度讲，虽然自始至终导演一直在强调刻画他们天真的形象，但其实中间是有那么几次能看出他们恶魔的形象的。个人认为恶魔形象出现两次，第一次为他们询问父亲这里离修道院多远的时候，此时是能感觉到一点不对劲的，这个信息也为后来他们偷偷潜入家里杀人是有关的（也许他们从一开始就已经策划了偷偷杀人的打算）。第二次发生在半夜，当母亲偷溜进房间查看他们的圣经，虽然并未发现他们醒着，但其实至少小女孩是醒着的。一开始小女孩没醒，到后面母亲发现他们杀人的动机和绘画时，小女孩睁眼了。这其实就成功的把孩子们/惩罚或者说杀人/宗教三合一了。修道院的核心观点是必须要打孩子，他们犯错的时候必须惩罚他们。所以从小到大灌输给小孩子们的观点就是这个，这导致了后续小孩子们对其他人事物的方式。
这部剧看一遍还是可以的，但个人认为没有意义去二刷，这电影还没有这么牛逼
双生谜观后感第二篇
总评分 8/10 整个电影的年份是设定在很久之前，在那个时候的欧洲确实没有今天那么民主，大家也普遍认为女性就应该顾家，以及对宗教的热爱，这些都正确借鉴了当时的社会情况。 从父亲的角度讲，父亲的行为和态度是没有任何毛病的。一开始对妻子的疼爱也有，后面的无奈以及烦躁也有。个人感觉，妻子在发现事情后没有很详细的说明前因后果也是导致父亲不耐烦的原因之一。因为这个故事的设定就是父亲是相对更理智一些的，如果妻子只是拿一些小孩子的画画就判定他们杀人了，从父亲的角度看这就是不合理的。其次，父亲的死是注定的，因为他自始至终都不相信宗教信仰，所以双生子会惩罚他，正如惩罚学校的小男孩一样。 从妻子的角度讲，从一开始妻子站在教堂下，然后流产等，就直接奠定了妻子的一个和宗教有关联，并且产后抑郁的感性形象。后面她一切的行为都说的通了。这里就不剧透了，反正除了最后她在着火的房子里哭的声音实在是太难听了以外，其他地方都演的挺好的。
从小孩子的角度讲，虽然自始至终导演一直在强调刻画他们天真的形象，但其实中间是有那么几次能看出他们恶魔的形象的。个人认为恶魔形象出现两次，第一次为他们询问父亲这里离修道院多远的时候，此时是能感觉到一点不对劲的，这个信息也为后来他们偷偷潜入家里杀人是有关的（也许他们从一开始就已经策划了偷偷杀人的打算）。第二次发生在半夜，当母亲偷溜进房间查看他们的圣经，虽然并未发现他们醒着，但其实至少小女孩是醒着的。一开始小女孩没醒，到后面母亲发现他们杀人的动机和绘画时，小女孩睁眼了。这其实就成功的把孩子们/惩罚或者说杀人/宗教三合一了。修道院的核心观点是必须要打孩子，他们犯错的时候必须惩罚他们。所以从小到大灌输给小孩子们的观点就是这个，这导致了后续小孩子们对其他人事物的方式。
这部剧看一遍还是可以的，但个人认为没有意义去二刷，这电影还没有这么牛逼
双生谜观后感第三篇
似乎是为了营造氛围而去强化的各种元素有些相似《罗斯玛丽的婴儿》，让观众徘徊在疑神疑鬼的状态中，即怀疑有鬼神干扰，又怀疑是女主情绪紧张，又或者是小孩子恶意而为。
整部电影都充斥着强烈的矛盾感，每个事物都是一体两面的。
好比修女说“缺席即是存在”，女主觉得上帝在她的危机关头中从来没有出来帮过自己，但也许是因为她没有去发现。比如她能两次逃出火灾，比如又奇迹般的得到了儿子，再比如在想要和男方离婚的时候刚好他就受到了“上帝的愤怒”。如果不带入宗教的意义的话，其实生活中的好事也一直在发生，它们一直存在，只是因为我们被悲伤或者负面情绪所困住，看不见，以为那些快乐都缺席罢了。
原本以为双子就是为了某种邪恶的目的而去打着天真的面孔故意做出种种行为，在看到最后也没有鬼神之力出现时就更加觉得恐怖了，因为在绝对纯真后的恶意在来的更加的恐怖，直击心灵，那样的恶也很纯粹。
人们常说“不知者无罪”，可是这样无知的人，犯下的错才更加可怕。真是因为他们的“不明事理”，你甚至都无法对他们的出发点进行指责，到头来，你或许害得反省和自责，是不是因为自己没有让对方知道才造成这样的错误，会不会是因为自己不是一个好母亲才导致的恶果。
小孩子什么都信、什么都学。想起《1984》中的那些小孩，对父母叫嚷着要去看枪决，就像是现在的小孩闹着要买玩具一样，对他们来说，看人的脑浆迸裂就如同是在游乐场看马戏表演，那些是没有被教化过的原始欲望，表露无意。纯真的反面就是恶意的源泉。
男主在前半片其实都还是还比较好男人的形象，忙工作，安抚妻子，照顾孩子，也不嫌弃妻子的假腿，可是后半段就渐渐暴露问题。他也许要的是一个和谐的表象，美丽贤惠的妻子，有可爱的孩子，有成功的事业，这在大众眼中才是一个成功男人的标配。他虽然会哄孩子哄妻子，可是在妻子真正需要的时候他却从来不愿意留下，也不会为此而向工作请假。他说“我给了你房子还给了你儿子”、他说“我不擅长抱儿子，你应该去抱抱你的儿子，他在哭”，他只顾着看球，也不帮忙照看新生儿和双生子而差点造成大祸，和谐的表面下藏着的是一些私信和冷漠，当妻子提出要求职时，才发现，也许他取这样一个腿脚有问题的妻子，就是可以让她安心在家看孩子，她只不过是自己成就背后的装饰品之一。不过电影中每个人物的性格前后转化之快，没有过多的过度铺垫，还是看的有些难受。
妻子的身世似乎总是藏着一些秘密，可惜导演也没有详细解释，比如为什么当初失火，为什么只有她一个逃出又失去一条腿，为什么最后丈夫又以同样的方式死去？总让人忍不住猜测也许是妻子想要离婚而故意借助天气而引发了火灾。但双子的嫌疑也同样很大，也许最初问教会离这个家有多少公里的时候就已经在盘算着后面是否能够杀个回马枪了。
而一向疑神疑鬼的妻子在经过这件事情之后却因为修女一句话说孩子们一直都是无辜的而重新找回了之前一直处处防备的两个孩子，而小男孩最后在问：“妈妈， 你喜欢吗？”总觉的不是问的她是否喜欢手里的鲜花，而是是否喜欢丈夫死去的这件事，最终的三人抱在一起，似乎是达成了某种协议，好像是三个人之间的秘密，女主也终于向宗教妥协。
很多细节都处理得太过于模糊。虽说从内容中能感受到人物一体两面的矛盾冲突，但在叙事表现上就大可不必表现的前后矛盾了。
