电影《狂犬病》讲述了一名年轻女医生在非洲乡村为当地居民治病的故事。在与当地疾病抗争的过程中，她不仅面对医疗资源匮乏和文化差异的挑战，还面对着人们对她的质疑和误解。最终，她用自己的行动和信念改变了当地人的生活和态度。
《狂犬病》影评(篇一)
有很多性暗示 宗教意味在里面 比如腋窝下伸出的利器 全红色的电影服饰 而且也都还原了上一版的一些小细节比如圣诞老人 感觉处处都是对时局的讽刺 当然我觉得看这个翻拍即便对2020的疫情有点共鸣 它仍然不算一个好片
翻回头再看1977年的那一版 也许在当下并不是一个好看的电影 但过去的那一版 还是挺敢想的 皮肤移植到疾病发生 我觉得如果只当是看隐喻和讽刺 不如看过去的这一版
只能说是一个正常的B级片吧
不过配乐我觉得挺好 风格和隐喻在音乐里把握的很准
《狂犬病》影评(篇二)
从丧尸片的角度来看，的确是符合常规的变化习惯，因为某些医务工作者的非法行为，致使不应该的病毒流入现实社会，让正常人成为肆意攻击其他人的野兽，并最终导致现代社会出现短暂的动荡。剧情其实还是OK的，结合的内容也是不错的，但是在逻辑上还是有挺大的问题，比如单纯一个小小的美容机构，是不具备做这种大恶能力的，同理，因为剧中希望反映的内容太多，这短短的一个多小时的时间完全不具备支撑所有内容的力量，以至于很多东西并没有讲的非常透彻，比如女一主和男二主之间的情感纠葛，比如非法医务工作者的历史背景阐释，比如时尚圈子氛围的营造等等，这如是种种其实给人一种小孩穿大鞋的感觉，很多人评价说此剧是对于1977年剧作的致敬，我没有看过那部剧，所以无法感受到所谓的各种解读，但单纯从多年看丧尸片的经验而言，这部剧的导演想表现的东西太多，以至于完全的超出了自己的驾驭能力。使得一个本来可以很有意思的片子，尤其是从时尚的角度切入的这么好的一个idea 变得乏味，的确是非常令人遗憾的。
PS；通过此剧发现外国人真的长得太老了，女一和女儿都不是很old的人，从年龄来看，但是在影片中真的好老啊。
《狂犬病》影评(篇三)
2018年，导演大卫柯南伯格获得了第75届威尼斯电影节终身成就奖。
这位出生于加拿大的国际名导，以匪夷所思和光怪陆离的电影风格闻名于世，这些独特的风格从他早期的电影中就初现端倪，其中1977年由他自编自导的经典恐怖片《狂犬病》就是一部很好的典型代表作，当然还有1986年那部臭名昭著的《变蝇人》。
在电影圈很是不缺乏翻拍和致敬的电影作品，所以在2019年一部同样名为《狂犬病》的影片上映了，影片同样也是由加拿大导演执导。
影片的主角是一位生活和工作都不太顺心的女孩，她的名字叫做萝丝，本来年少时一场车祸就让她的脸上留下了常被别人耻笑的伤疤，怎料又一场突如其来的车祸，让她彻底毁容。
当萝丝从医院醒来时，发现自己差不多失去半边脸的时候，她顿时陷入了绝望，直到她接受了一家私人美容医院处于推广试验期的干细胞治疗手术后，萝丝恢复如初，而且变得光彩照人，只不过萝丝并不知道这种治疗技术背后存在的强烈副作用。
所谓的强烈副作用就是，萝丝开始变得嗜血，并且变成了狂犬病毒的携带体，最终致使病毒的扩散范围越来越广。
从整体来看，这部《狂犬病》分明就是对1977年柯南伯格版本的翻拍和致敬，因为片中在萝丝身上也同样是设计了一个从腋下窜出的嗜男人血的变异器官，对于这个变异器官的讨论，我非常的倾向于有些网友所说的有关女权挑战男权的观点。
为了呈现恐怖惊悚的氛围，影片也是不惜对具有触及感官的受伤部位和鲜血进行多次特写，相信部分观众可能会对此感到心里很不舒服，不过这也是此类电影通用的一个手法。
当然影片最终的大BOSS也并不是可怕的狂犬病毒，而是背后隐藏的操纵者贝克斯医生，出场不多的贝克斯医生表面上看来彬彬有礼，实则是一个怀藏阴谋且具有邪恶人性的人，他用自己扭曲的思想来强制绑架别人的行径，实则也是影片对于强权和邪恶的鞭策。
影片在对于结尾的设定，很有些想拍续集的意味，如果这部影片真的能够拍出续集的话，在某种层面来说是对于1977版的一种创新，但是就这一部来说，也只能说是对于前作的翻拍和致敬，实质上根本谈不上创新，更是谈不上超越，即便是42年后的电影工业已经发达太多。【END】
