《大象的证词》是一部揭露社会黑暗面的小说，通过大象的视角揭示了人类的丑陋和无知。故事中，大象成为了被冤枉的受害者，最终被迫承认一桩他并未犯下的罪行。作者通过这一形象深刻揭示了社会中的不公正和权力的滥用。
《大象的证词》读后感(一)
读到一半已经猜到结尾，算是最没有挑战性的一本。不过讲到大象和记忆的部分倒很有意思：
“了解人们记忆中残留的事情是很重要的，尽管他们也许并不知道事情的真相是什么，为什么发生，以及什么导致了它的发生。但是他们可能知道一些我们不知道，也无法知道的事情。”
人人都是大象，但人人看到和记住的东西不一样。在这个意义上，真相本就是多面的。如果波洛不是侦探而是历史学家，他最后大概会变成一个承认真相相对论的人吧。然而他是侦探，这本小说必须有一个确定的真相作为结尾，才能让人放心地合上书。所以这个精彩的开头，到最后模模糊糊地结了尾。
不过，再怎么精彩动人的爱情故事也不能掩盖我对于这个多元真相的智性探讨没能进行下去的失望。这本书到一半就已经让人猜到结尾，也没法带来一般读侦探小说时与作者斗智的快乐。
三星，为了虎头蛇尾。
《大象的证词》读后感(二)
这是一本怀旧小说。 阿婆借助的Ms. Oliver查清多年前教女父母双双死于枪杀案的故事回忆了自己小时候和保姆在一起的时光、在巴黎读寄宿学校的时光。 书名叫《大象的证词》，全书中也一直提到“大象不会忘记”“大象总是记得”之类的话。 因为阿婆在晚年的时候，那些小时候、年轻时候的记忆又不断的浮现出来，栩栩如生。所以阿婆要借助这么一部小说，来讲那时的故事，讲她的回忆。 阿婆在故事里说她的同学（教女的母亲）毕业后随父母在世界各地生活，因为她的父亲是政府官员，联想到那个时代正是英殖民地大举扩张的年代。 里面有许多和情节无关的很有意思的“废话”。 “你很享受生活，是吗？” “是的。我想是因为那种你永远不知道下一秒会发生什么事的感觉。” “是啊，那种感觉，”罗森特拉夫人说：“那种感觉让很多人每天都无法停止担忧。”
最后，在书的末尾，作者写到“但我们是人类，幸好我们还能忘记。”
《大象的证词》读后感(三)
这个故事的新词语不错，大象不会忘记。
奥利佛太太又出现了。
在某个文学午宴上，一位从来没见过的太太考克斯夫人向奥利佛太太询问她的教女西莉亚的父母死亡是怎么回事。西莉亚是考克斯夫人养子的未婚妻，她试图拆散他们，为了养子的亲生母亲留下的钱。
那么西莉亚父母双双死亡是怎么回事呢？在她父母死亡之前，她的阿姨在几周之前也去世了。真相是，几周之前去世的是妈，被她阿姨害死，而她的阿姨在妈死亡以后代替她生活，她爸什么都知道，为了解决他跟这两姐妹的事情，他杀死老婆的妹妹后自杀。啊我讲故事真的不太行，少了很多东西。
波洛和奥利佛太太从各个角落收集信息，从四顶假发上推断出两姐妹身份互换，再找到关键人物获得真相。
我奇怪的是，快结束的时候是特意让读者看出来姐们身份互换，还是因为我看多了所以抓住了重点？
还有结局有点仓促，我还以为后面还有呢。
《大象的证词》读后感(四)
不是更公平吗？ 连读五只小猪和大象之后发现它俩的共同点：以前的案子 靠的是在场者和关系者的回忆而拼图 对读者来说 现场破案的话侦探可是能由现场的空气感受到不对劲 也能随意走动 检查现场物品的联系 而读者的处境可就离得很远了 而对于猪象这两本来说 信息更接近侦探掌握的 侦探和读者要比之前平等许多 。好在写写书本身 感兴趣心理学这本书读了好久 最后也离真相很近了 但可惜没在终章之前好好整理做出自己的推论。其实这个结果和动机并没有很难猜也没有太意料之外 个人更喜欢猪一点 最后放一点摘抄 1人们看到某个人从过去向他们走来总是很高兴的 2有证据，有动机，有作案时间，有线索。案件就此了结（反话） 3您知道有些人是什么样的，他们总是带着疑问，问一些事情、想知道你的一切。您从来不问问题。您过去经常带我出去看戏，或者让我吃好东西 4不错，也可能不是那么明显的好处。可能会使某人的生活过得好一些（说动机） 5“许多人热衷于跟他们无关的事，”波洛说，“还有更多的人甚至抛开自己的事而去关心那些跟自己无关的事。” 6爱可以很容易地变为恨，恨一个你曾经爱过的人，总是要比继续爱这个人容易得多。 7但我们是人类，而人类的最大长处就是能够忘记过去。
《大象的证词》读后感(五)
《大象的证词》 阿加莎·克里斯蒂 著 李冰伊 译 经典的阿加莎作品， 也是很经典的翻译作品， 勾起小时候的回忆， 其实我恍恍惚惚之间好像猜到了结局， 只是完完全全是猜的。 波洛真的很厉害， 从众多有用没用的杂乱信息中提取到他所需要的真相。 当然更厉害的是创造出波洛的阿加莎。 我对于波洛的记忆已经模模糊糊了， 大概是初中的时候， 对柯南十分痴迷， 从那时候起， 我变成了对侦探小说痴迷， 阿加莎和柯南道尔的小说我都看了很多， 波洛和福尔摩斯的故事仿佛真实存在， 我想应该不止我被他们带入侦探小说坑。 对我而言，这些引人入胜的故事， 写的是他们的故事， 也写的是追寻真相的模样， 老实说，我对侦探小说、悬疑小说的喜欢就是从这里开始的。 这本《大象的证词》说的是一群“大象”， 这里的大象是说的一群和大象一样经历过的事情都记得的人。 怎么会有人的记忆力这么好？ 我曾经发出过这样的疑问。 当然，那个时候我更多的是相信世上真的有什么事情都记得的人。 （水哥yyds。咳咳。） 再一次看完这本书， 我心里更多的是， 果然，人们的记忆都有自己加工的痕迹。 说着说着，连自己都相信了。 很难说是记忆欺骗我们或是我们欺骗记忆。 记忆真的很神奇，就像是之前说《满江红·怒发冲冠》在课本里一样， 集体错觉。 奇妙的记忆。 很喜欢，出人意料又情理之中的感觉。 最后分享一句喜欢的台词， 是波洛说的。 “道听途说的消息和确定的事实一样重要。因为你可以从一个人那里了解到很多信息，尽管这些消息不一定都是正确的，也不一定能解释什么。”
《大象的证词》读后感(六)
故事摘要
奥利弗夫人（A）请求波洛（X）帮忙调查一件十多年前的案件。她教女西莉亚雷文斯克罗夫特（B）的父（C）母（D）多年前被发现在一处悬崖上被射杀，现场有一把手枪，枪上有两人的指纹。警方不能判定到底是他杀还是两人互相射击的自杀约定。
A出席文学晚宴时，伯顿考克斯（G）说B或许会嫁给她的儿子德斯蒙德（E），她想知道究竟是C杀了D还是D杀了C。
通过与相关人员谈话得到的线索：
1.CD均有可能出现外遇，所以可能是情杀。 2.D拥有四顶假发， 3.D中有人住了两三个月的院，有可能是身患绝症绝望后相约自杀。 4.D有一个患有精神疾病姐姐F，传言她杀死了自己的一个孩子。CD死前三周，F梦游摔下悬崖死亡。5.E是G收养的，E的生母死后将大笔遗产留给了G。 6.F患有间歇性的精神病，时好时坏。最早C喜欢F，后来喜欢上D并与D结婚，F心怀怨恨。 7.CD死的那天，带着一条狗去散步，D的尸体上有狗的咬痕。
F在和D散步时将D推落悬崖，D在临死前嘱咐C照顾好F不要报警，于是C让F带上假发冒充D。虽然不能报警，但是C决定扮演处决者伸张正义，杀死F然后自杀。
G关注这件事是希望利用精神病遗传这一点阻碍B与E结婚。
《大象的证词》读后感(七)
旧时的罪孽有着长长的阴影呢。
剧情超级简单的一部作品，也是波洛系列的最后一部作品。带有很强的象征意味，大象不会忘记发生过的事，正如我们不会忘记波洛在推理世界的杰出。
当然剧情和大象无关，大象指代拥有不会忘记事件的能力，这里则是像大象一样对案件保留着记忆的证人，不少人和大象一样拥有不忘记事情的能力，才使得案件在多年后依靠侦探的梳理得以水落石出。一切事件的发生，可能在你小时候去书店买了一本书，就注定发生。
基于大家强大的记忆，将十几年前的案件重新梳理，还原最初的真相。因此本案的探案过程偏向家访模式，波洛和奥利弗夫人和一位又一位曾经同案件有联系的人物对话。都不太需要太多推理，跟着人物对话无脑回顾历史便可，在同玛蒂和泽莉的对话中，基本已经把所有真相揭露出来了。最后一章波洛完成总结。
事件起因：伯顿-考克斯夫人请奥利弗夫人对西莉亚的身世经行调查，看西莉亚是否会继承父母可能具有的犯罪性格倾向，借此完成对德斯蒙德遗产的侵占。
伯顿-考克斯夫人对德斯蒙德遗产的觊觎很好理解，即使是亲生父母也可能因为财产问题，与子女产生纠纷，更不要说养母。面对可能拥有的巨大财富的机会，最怕遇到原本我差点的想法。检验什么都不要检验人性，财不可外露。当利润足够高时，为了立即致富，总有人什么暴力手段都敢用，什么罪恶勾当都敢干。天降横财时要好好保护自己，能花销出去就花销出去，当作从来没有暴富过。
伯顿-考克斯夫人对西莉亚会不会有犯罪遗传的提问，是个长期处于争论中的议题。遗传学论、环境影响论或是两者交互触发影响论，都有大量的理论研究和实例证明其正确性。在如今研究个体是否具有反社会人格的检验中，有大量不同的检验标准。印象最深刻的一个研究是，体内单胺氧化酶A的多少直接影响个体的情绪水平，进而对其行为产生影响。再进一步研究发现，很多人在日常生活中自以为是正常人，事实上在周边人眼里具有非常强烈的两极分化特征，大约有四分之一的人都有些精神质。但是更有意思的是，在各种因素交错下，大部分神经质的人在情绪缺失下，能够转为生活的动力和智慧，取得了另一种成就，成了普通人口中的有个性。当然，西莉亚的家庭只是伯顿-考克斯夫人设置的借口，案件推理过程中没有其他学术研究的报告经行学术解释，加之西莉亚父母本身也没有精神疾病，看过便算了。
案件看到一半大概能推测出事件的真相。假发的频繁出场和狗狗的情绪反转，很难不和伪装联系在一起。多萝西娅和玛格丽特之间完成了身份的交换呼之欲出。我除了是自己外，还同时可能是其他人。命运的吝啬源自双胞胎和同一个男人爱恨，姐姐的嫉妒片刻之间淹没了海边悬崖的喧嚣。这个世界充满假象，唯有痛苦从不说谎。不甘的态度中，当幸福开始的时候，悲伤就开始倒计时。
约翰·史翠兰导演的电影，经过了编剧的加工，做到了改编优于原著。融合了两个案件，让一起发生在眼前的案件和陈年旧案并行发展。两起案件的叠加，让宿命感极具加强，多罗西娅嫉妒妹妹玛格丽特的幸福生活，将妹妹推下悬崖。多萝西娅的女儿在目睹母亲的悲剧后，愤恨立即深深铭刻在她的心头，隐姓埋名多年回来报复表妹，又走上了和母亲相似的道路。雷文斯克罗夫特夫妇的悲剧源自多萝西娅在悬崖上的推手，爱而不得是不是真的会让人变得疯狂。附言：vannesa的美丽盖过了电影的所有内容，眼神中投入出的爱意都快要满出来了。
另及：《大象的证词》和《五只小猪》的推理方式有些类似，书中频繁的安利大概也是觉得《五只小猪》的精妙程度高于《大象的证词》。
《大象的证词》读后感(八)
高能预警，涉及大量剧透，除非对阿婆作品极其了解，否则不要随便【展开全文】
刚看完《大象的证词》，案情不用猜，简直就是明摆着，私以为算阿婆水准以下作品～不过好玩的是，本书延续了作者一直以来对于实现正义的某种看法，简单列一下：
1934 Murder on the Orient Expresss 东方快车谋杀案
1939 And Then There Were None 无人生还
1949 Crooked House 怪屋
1972 Elephants Can Remember 大象的证词
1975 Curtain-Poirot's Last Case 帷幕
除《无人生还》《怪屋》，其他均属波洛系列。五本书，探讨了在现有法律条件下，恶人、罪人无法得到应有惩罚时，以私力救济实现正义的理念与方式。前后跨越四十余年，阿婆态度始终未变。而且在阿婆（1890-1976）晚年作品《大象的证词》中借各种人物多次强调：
至少在我看过的书里，阿婆过去从未像在《大象的证词》中借多人之口，从各种角度如此清晰地阐明私力救济中直接由个人行刑以实现正义这一理念的正当性、道德性。尤为重要的是，大侦探波洛也是在《帷幕》中以此作为临终的谢幕。
其中稍有差异的是《东方快车谋杀案》，此书处决者非一人，且没有以献出自己的生命作为代价，这显然不符合阿婆在自己作品中所体现的正义与道德观～但换个角度就明白了，其本质是一样的，多个处决者相当于现代法律框架下的陪审团，他们可以决定犯人、罪人的生命，且不用牺牲自己的性命。
当然，时过境迁，对于死刑、一命换一命式的复仇、私力救济，今天人们的看法又有不同。比如，死刑，其实是在以杀戮的方式制止杀戮。既然杀害人命是罪恶，那么剥夺另一个人的生命——即便他是杀人犯，难道不也是罪恶？在我朴素的道德观看来，杀人就是要付出生命的代价，在这一点上我支持死刑。但问题是，处死此人时，总得有个人来执行杀人的动作，挥刀者、扣扳机者、触电击按钮者、注射者等等，为什么要让这些无辜的人来背负杀人的罪责、心理压力、精神折磨？围观者可能无所谓，但这并不是简单轻松的工作，如果换我来，我下得去手吗？未来我将如何面对自己？所以，由此我又有点反对死刑~
为了实现正义，善良正直的处决者杀死了十恶不赦的罪人、恶人、邪恶的推手……最后，牺牲了自己的性命，以死作为代价。阿婆的小说世界完美地解决了我对死刑的种种纠结。可现实世界永远不可能像如小说般，给你一个如此圆满的因果……
又及：
《大象的证词》中另一位配角是常见于波洛系列的那位著名女作家 Ariadne Oliver阿里阿德涅·奥利弗。由于我正在看《阿加莎·克里斯蒂自传An Autobiography》，惊喜地发现奥利弗夫人对保姆的看法、少女时代在法国求学的经历等等明显都有阿婆自身经历的影子～显然奥利佛就是克里斯蒂的投射，至少可以简单粗暴地讲Ariadne跟Agatha，连打头字母都是A，还有什么可怀疑的？
