《七日谈》是一部针对人性和社会问题的讽刺小说。作者通过七个年轻人在一周内的对话，揭示了人性的丑恶和社会的虚伪。小说中的人物形象鲜明，语言幽默，让人在笑声中思考人生的真谛。阅读本书让人深刻反思社会现状，引发人们对自己内心的思考。
《七日谈》读后感(一)
文法穿越，各种侧击，人生的准则散落一地......
人生就是像这条评论一样短， 想到哪儿，就去那儿看看呗.................................................
《七日谈》读后感(二)
晴日午后的三点钟，与友人寻一静谧之处，泡上一壶清茶，想聊些什么？翻翻七日谈，想聊的东西似乎全都在里面。咋一想，似乎只是聊一些文字游戏，装饰也相当朴素，但是触角却遍布了社会、政治、伦理……慢慢地把故事讲下去，就像一张张的白描，自己以及身边的人全都在画纸上了。好了，我的故事说完了，该你了。
《七日谈》读后感(三)
本书较前一本《中国好人》来说，有点失望。虽然作者是以两个人的口吻来讨论现在社会的种种问题，同时以希里花斯这个杜撰的国家为反鉴来讽刺。但是我感受不到那种阅读的畅快与惊喜，反而是平淡，太平淡了。没有前一本所带给我的惊喜与叫好，或许是我期望太高了。还是我的阅读能力下降了？前一本实在是惊艳，真的无法忘怀。
《七日谈》读后感(四)
感觉很有意思，每个故事都有些代表，喜欢读这种有乐趣有思考的书。
不盲从，这三个字以前只是随口就能说说，现在才知道要做到有多难。内心有自己的价值观，坚持自己的原则，不为了迎合别人做事，更不要怕say no!这几点小时候都知道，可长大后才发现根本就是死穴。怕对方有稍许不满意自己就放弃原则，其实就是懦弱，不敢担责任罢了
《七日谈》读后感(五)
故事很平淡，平淡到看着看着就犯困。希里花斯的故事，说得跟真的一样，的确，这是我们曾经的世界，作者把历史都摆在面前让我们感受得更真实一些……
字母表里的人，生活轨迹都很不一样，“我”与张三的讨论中，似乎找到了生命的真谛。不同的选择在常人眼中似乎很怪异，但能保持着独行特立的心态。书中也提到过道德问题、国家的诞生……这么随便谈谈想必不能深入，果然，以文学的角度去描写政治学，实则败笔。
《七日谈》读后感(六)
天马行空，我觉得这四个字形容这本书刚合适。
一座类似世外桃源的村落中，一次次的交谈中，参透世间的哲理。
而那个“希里花斯”，就像是现代版的镜花缘，各式各样的非正常的“正常人”，是否也可以让读者联想到现实中的种种“正常”现象。
就像小时候读悦然的书的感觉，这是一本可以让思维游离于身体十万八千里的书。
（只是，可不可以不要那么字大行稀！）
《七日谈》读后感(七)
正在看偶像三七（又名刀尔登，本名邱晓刚）的书《七日谈》，我不知道这算不算是他的第一本小说。小说里容易让人产生隐喻联想的地方真的很多，对此我倒并不在意，而是再次叹服那种灵巧。我没读过一本当代英国人写的小说，但在我想象当中，这本书的味道和气质应该就是吧。我一直喜欢说，三七是我知道或见识过的人当中，文字最好的，但三七是这样一个低调而谦逊的人，弄得我反而把这种看法非得当成是一个个人知晓的秘密来掩藏。
《七日谈》读后感(八)
那天去出版社组织的读书会，离场得早，没听到那个枯瘦的三七正式发言。但在场者无一不是以奇书式盛赞开场，好奇得我。
《七日谈》读得我想烧掉自己写过的大部分字。不论他是三七还是刀尔登，作者必须是个吝于表达的懒人，必须才华横溢，才能顺手把那么些机巧的家国隐喻塞进最简单的文字里，还顺手就做到了好看。
那些来自西里花斯国的算不得荒诞的故事里的那些隐喻懒得掩饰恶毒，也懒得掺情感，作者不是心平气和，简直是不带心肝写作，去讨论他想说的，“在中国这样一个环境下，个人的合理生活到底有多大的可能性”。
《七日谈》读后感(九)
七日谈就是“我”和张三两个人的谈话，内容较为宽泛。值得推荐的原因，就是这本书并不是那种会牵着读者鼻子走的类型（原谅我粗俗的比喻）。很多问题，都是作者抛出来，大家自己斟酌。当然，两个主人公的对话还是具备一定的辩论性的，但并不深究，只是浅尝。往往看到两个人就某一问题即将激烈争论时，话题立马扯到另一个问题上。所以读者不用担心作者的某些观点会影响到你，甚至把你也拉拢到他的阵营里去。你可以选择赞同“我”，也可以选择赞同张三，更可以都不赞同。总之这本书可以算是启蒙类的，不会扼杀你独立的想法，却依然可以让你思考更深。
《七日谈》读后感(十)
和动物农场类似，看似荒诞，实则深刻。当然，七日谈里涉及的主题更多。
人的生活态度，文明的意义，理想主义，存在的意义，爱国主义，人的社会性，人性的弱点，等等。每一个话题都是一生的功课。
我倒是把这本书当成了作者半生认识的总结。他对于人性是洞察的，对于虚伪是不屑的，对于丑恶是憎恶的，对于未来是满怀希望的。无论多么悲惨的故事，他总是能借用戏谑的下一个故事来调整。
人生不如意之事常有，人生迷惘之时更多，关键是拓深自身心灵的容量，有是非之判断，有善恶之好恶，再把幽默渗入骨子里，也许这样，才能豁达与平静。
《七日谈》读后感(十一)
有的时候看一本书会让我很有挫败感。在这七天的故事中，从第一天的第一个故事开始，我的脑子里就蹦出了“暗讽”“隐喻”“反乌托邦”“犬儒”这些零碎的词汇，然而任凭我如何慢慢地读这些故事，也真的没有体会出其中真正想表达的内容，这不禁让我对自己感到失望与恼火。好比明知道宝藏就在眼前，你与宝藏却永远隔着一段不远却够不到的距离。
于是读到书中的第三天的时候，我开始完全将希里花斯这个国家（也就是张三）的故事当做寓言故事来看，反而轻松了起来。
因为都是故事，况且每每到说理辩论的部分，因为中间气自己不能探明其中的奥义，所以赌气似的跳读，最终也没有落下什么记忆中值得记录下来的句子。
读完这本书的时候，是十一长假第三天的一个清晨。
《七日谈》读后感(十二)
此书作者刀尔登，以前在网上用的ID是三七。是我上网这么多年，在网上认识的人里面，智商绝对第一的高人。
此书说的是一个来自【希里花斯】的国家的一个人和【我】摆龙门阵讲的故事。
高人写的书，不一定会很精彩。如果你喜欢精彩热闹，又或者喜欢煽情、曲折、离奇的故事，就别读这本书了。
真正高人写的书，看似温和平淡，但暗藏玄机。有点耐心才能细细地读下去，然后每每让你会心一笑。他的文字，或许若有所指，又或许有一种有趣的暗藏幽默。总之，这是一本值得一读再读，需要静下心才能读得下去的一本薄薄的书。
去掉那些我们自以为是的对文字暗藏玄机的猜想，这本书里的故事，当作寓言故事或海外奇谈，也是不错的。
《七日谈》读后感(十三)
推荐这本书，应该是我今年唧唧歪歪文中最有意义的一篇了。
刀尔登《七日谈——字母表，以及希里花斯人的合理生活》，无怪乎和菜头强烈推荐呢。
除了上次因为许久没有读小说一口气读完《阿特拉斯耸耸肩》后（这一举动也含有放松的意义），这次真的是一口气即使熬夜也决定看完。
其实读完后感觉一遍还是不够的，需要多看几遍，细细品味。
应该是在豆瓣上（或者和菜头的博客里）看见一句话说：读完此书的人都不说话，因为被吓呆了。
我倒是没被吓到，只是边读边会“靠！”地惊叫一下。不想就内容多说什么，一来是因为自己的理解还不够；二来（也是我“靠”的原因），刀尔登点得太到位了！真的很一针见血！
=====
看见作者序里说希里花斯这个国家可能真的存在，我还傻呼呼地相信了，跑去Google了。结果发现还是杜撰。此乃阅此书时的轶事。
《七日谈》读后感(十四)
两个人在七天里互相讲故事、发议论。“我”讲述接触过的形形色色的人，来自花希里斯国的张三讲述他的国家的种种往事。“我”讲述的个人的故事都比较平淡，或者说并不是故事，而是一些人的生活状态，张三的故事则都比较荒诞，他却信誓旦旦地保证都是千真万确的。
我的理解，作者用“我”的故事表达“参差多态乃幸福之源”的意思，每个人都有选择自己生活方式的权利，这谈的是个人；又用花希里斯国的故事影射社会上的种种怪象，以及国家与权力这些大问题，这谈的是群体。个人的选择只要不妨碍他人，就是合理的，而群体的选择却很难做到合理，因为人的利益不同，诉求不同，无论怎样选择都会伤害一部分人的利益，至少对受到伤害的人来说就很难说是合理的。个人的选择和群体的选择其实是一体两面的问题，个人的选择自是可以千姿百态，百花齐放，可千姿百态的人集合成群体，问题就变得复杂。这其实是人性的复杂。不仅仅是一个人有人性的困惑，一群人也有人性的纠结。书的最后留下一个没有答案的谜语，就像人性的纠结永远也没有结果。
《七日谈》读后感(十五)
书很短，一晚上就看完了，不过很费脑子，感觉有点熟悉的样子，转念一想就明白了，这不是博尔赫斯，卡尔维诺么，绕着弯子的讲故事，故事背后藏着故事，曲径通幽，读后各人找到自己的幸福花园。
以我的浅见，本书说的还是人本身，尤其是人和人之间的关系，以下为梳理，孤陋之处，还请见谅。
第一日：开始讲与众不同的人。
第二日：在上一日的基础上，进一步细化何为与众不同，强调特别的生活方式，兴趣的选择。
第三日：人与人之间，或敌对，或漠视，或提防。张三的故事好像在强调已知带不来幸福，但其实还是在讲人和人之间的不信任。
第四日：认知/感情会造成排他。他者会侵蚀认知/感情的本身。张三的故事在讲述没有认知的人，由排他成为唯一的认知。
第五日：最浅显的一日故事，强调仇恨。仇恨可以被利用，才能出现归属的团体，团体又反过来吞噬人。（这个故事过于直白，大致知道六七十年代的人都能看出来）
第六日：性格的复杂性。
第七日：人所相信的就是事实。有点全盘推翻之前的论述的意思。所谓的“满纸荒唐言”吧。
我很少看小说，因此这种分析可能很无厘头，但可能是工科男的强迫症吧。
