《天才在左疯子在右》这本书讲述了作者高铭的成长经历和思考。他认为，天才与疯子之间只有一线之隔，而创造力正是源自于这种疯狂的思维。通过对自我认知和内心的探索，让读者感受到了不同于常人的思考方式和独特的生活态度。
天才在左疯子在右读后感(一)
看的高铭版的，毛骨悚然，有时候会生起怀疑自身的想法，也多惋惜那些思维超脱的病人。突然想到了海明威，他跟身边的人说被FBI监视,被跟踪，拦截邮件,窃听，没有人相信，他在精神崩溃下自杀身亡，如今真相大白，很可怕，也很现实。
越是接近社会越是能感觉到社会的复杂，其实大多人都或多或少有心理疾病吧。
天才在左疯子在右读后感(二)
看了大半了，想说这本书怎么这么无聊，结果发现是本山寨的，那本比较出彩的，作者是高铭。此书中只是援引一些国外案例，无深度解读，文笔也很一般，比较生硬，像是精神病学版的人性的弱点。还好篇幅不算太长，还是去看另一版吧，要不会失望的。想了解精神病人的世界，应该很难，因为你总是以你的标准来定义这个世界。以更宽容的态度来思考，或许才多少可以懂一点点。同时，又想到更多天才艺术家，也许天才和疯子，真的仅仅只是一线之差。
天才在左疯子在右读后感(三)
每天早晨“出生”时准备好接受不同的世界，每天晚上“死掉”结束该遗忘的，储存需要的。这就是“朝生暮死”地面对每一天。 到底是疯子还是天才？在他们的认知里，我们就像是二维世界的蚂蚁，或许这世界存在四维、五维的空间，只是我们人类无法到达。 有时我在想人死后，真的有另一个世界存在，我们可能共存一个空间，只是两个不同的维度。 就比如此人说的话：“想要自己赚钱，不管身处什么年代，安稳也好、战乱也好、浮夸也好，都需做到：隐忍、低调”，这道理简直就像是鬼谷子转世，你还认为他是疯子吗。
天才在左疯子在右读后感(四)
你看到的世界，其实就是你自己的样子。
这个世界是不是真的存在的，后来脑中出现两种观点的对立，并且不断地对话，这让我突然想到书中的故事其实分为两部分，一部分是精神病人症状的描述，另一部分是世界观的传输，作者在后序说到这本书收集了近二十个真实案例，但全书有四十多个案例，其中世界观那一部分应该是作者两个人格的对话，他说他想不断地去探索这个世界是怎样的，而这一部分是他在自我探索过程中的挣扎，我是这样理解的。
天才在左疯子在右读后感(五)
书到了之后，就知道我买错了，现在书名红了之后，没想到蹭热度的竟有那么多。
疯子？他们只是世界观与众不同而已！文章介绍了好多种精神病表现，他们或偏执或生活身体受创。
缺乏安全感和孤独寂寞的人最容易妄想症（没有人关心我——有人要害我）定时失忆症，记忆只有短时间，遗忘了所有技能（逆行性失忆症）
阿兹海默症，俗称老年痴呆，但是发病人群越来越年轻。
曼丘森综合症（对事情夸张）
成人的自控能力可区分说谎程度。姓名与姓名之间的联系。同一时期的相似心理，仇富、自杀传染。希特勒的语言炸弹
天才在左疯子在右读后感(六)
这本书，怎么说呢，看完高铭出版的《天才在左、疯子在右》后，再来看这本，就缺失了那种毛骨悚然、脊背发寒的感觉了。这里面的案例相对于高铭著作的书中的案例来说，病人的逻辑性、知识性就没那么高了（或者说没有……）或者说，并不让人觉得是“天才”，而只是一些精神病案例，或是神经受损引起，或是心理创伤引起的。（除了其中的一章节“八大不正常的天才”倒是提及到了一些天才们所患有的精神病种类及症状、原因）。除此之外，感觉平平。不过倒是可以让人了解一些关于精神或心理疾病的部分相关知识……
总体来说，也就那样吧……还是感觉高铭版的更值得一看！
天才在左疯子在右读后感(七)
天才在左，疯子在右。物极必反或者说是异于常人过度极端化的体现。我们每个人认识世界的角度不同，对世界本质的探索也存在诸多疑惑。到底是他们（所谓精神病）疯了 ，还是我们本来就不正常，正常的界限在哪儿里？对于精神病的界定又是什么？
越看下去，越觉得自己也是疯子，会认同他们的观点。自己曾经也有过类似的想法，不过是被“惯性思维”所遏制了。
世间万物都是相对立的，有正的一面亦有反的一面。就像书中说到认为自己是恶魔的小男孩，他一心想做恶魔，为了衬托我们所谓圣洁的人。我们认为自己是正常人，那与我们思维方式不同，那些有奇异想法的人就是疯子么？还是什么，天才？
天才在左疯子在右读后感(八)
1、哲学家与疯子的区别在于：一个只是在想，一个真的去做了。 2、时间不是流逝的，流逝的是我们。 3、孤独感时常体现在一种矛盾上，就是你经常是处在一种挣扎的状态：既希望别人关注、关心自己，又不知道该怎么去接触和回应别人，于是干脆直接抗拒。可是骨子里又是那么的渴望被了解和关注，而且矛盾到嘴里说出来的和心里想的完全相反。 4、只有当你认真地去做一件事的时候，才会发现自己的灵魂，和灵魂深处。 5、拼命奔跑，以保持在原地。 6、习惯只是借口，不是理由。 7、如果有一天你看到我疯了，其实就是你疯了。 8、如果这个世上只有恶魔，那就没有恶魔了，就像这个世界只有神，那就没有神一个道理。 9、埋葬一个人，意味着死亡和失去。但是埋葬一颗种子，代表着全新的生机即将开始。 10、想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。 11、也许人就是这么讨厌的动物吧？ 想尽办法想知道结果，但是从来不想是否能承受这个结果。 12、每个人都有权利选择自己的喜欢，而不是必须跟别人一样的态度去看。 13、无数人希望得到永生的眷顾，用各种方式去追求——真身不腐，意志不灭。但是没人意识到，永生，也许只是个孤独的存在。 14、马可以跑得很快，鱼可以游的很深，鸟可以飞的很高，这都是它们的特点，为什么呢？马跑得很快，但是马不会四处去问自己为什么跑的快；鱼游的深，但是鱼不会四处找答案自己为什么游的深；鸟可以在天空翱翔，但是鸟不会去质疑为什么自己可以飞的那么高。我是人，我不会那么快，那么游，那么飞，但是我能够去找、去追求那个为什么。其实，这就是人类的不同啊，这就是人类的那颗心啊。 15、生和死，不重要，重要的是去尊重生命；生命是否高贵不重要，重要的是尊重自己的存在；在自己还有生命的时候，在自己还存在的时候，带着自己那颗人类的心，永不停息的追寻那个答案。有没有答案，不重要，重要的是要充满期待。 16、同一个世界的人，看到的都是不一样的世界。反过来，这些不一样的世界，也影响了看待者本身。 17、太多人在乎功利，而不愿意静下心来做一些无涉利益而真正有意义的事。 然而，精神病人能，这不能不说是讽刺。 18、当我们习惯了，就习惯了，但是孩子不这么看，他们会发现问题，他们会觉得不正常，他们会质疑这些，他们会有新的想法。但是，我们不是，只是因为：习惯了。 19、问题不在于他想的太多了，或是其他人想的太少了。而是对我们来说，未知太多了。 20、一念之间，万物生或死；一芥之间，宇宙存或灭。
天才在左疯子在右读后感(九)
有一个笑话是这样的：
有一位神经病院的医生问患者：如果我把你的一只耳朵割掉，你会怎样？
那位患者回答：那我会听不到。
医生听了：嗯嗯，很正常。
医生又问道：那如果我再把你的另一只耳朵也割掉，你会怎样？
那位患者回答：那我会看不到。
医生开始紧张了：怎么会看不到咧？
患者回答：因为眼睛会掉下来。
很多人脑中的精神病人是那种言语不清，行为诡异，具有反正常人的思维方式，不按常理出牌且一旦靠近，会有不可预知的风险。我们对其都是既充满同情怜悯又避之不及。
其实他们又何尝不是这样看待我们这些所谓的正常人呢？他们有他们自己熟悉的世界，在那个世界，他们努力编织着一张张的网，把自己藏在里面，按照自己的方式任性地生活。他觉得我们才是奇异的人。
但是网多了就成了茧，本来是为了给自己一个安全的空间，但是不曾想最后却束缚了自己。
《天才在左，疯子在右》这看似是一部悲伤的史诗，充满了波谲云诡，专属于那些不幸患病的天才们，或者，更有甚者，很多不幸的人儿没得到上帝的一点点怜悯，给了他们普通人的平庸却要忍受非常人的病痛折磨，日复一日。
这是一个疯狂的世界，有那么多看似“不正常”的人在手舞足蹈，精神病人的世界也许我们不懂，但实际上，没有谁生下来就愿意自己“有病”。
那些我们不能理解的行为，不能感同身受的痛苦，不能探求到的秘密都藏在那些天才与疯子的结合体中，一边在创造，一边在毁灭，不断的分裂，然后又力求恢复，就这样不断的自我撕扯，在天堂与地狱之间来回。
他们的思维，他们的认知，他们的整个世界，就好像全部装在了一个仅有一个小孔的铜球里，铜球外是大火与冰水轮番上阵，孤独而绝望的哀嚎，无助又疯狂的惨叫，外面的人却只能隐隐的听到，但是他们出不来，外面的人也进不去。
当大火与冰水转换的那个时段，里面的温度有一个刚刚好的过度，这才是他们能稍微安宁的时刻。
不过你以为接下来会是凤凰磐涅，浴火重生，经过不断的淬炼，提纯，次数越多，纯度越高，天才诞生了，且一个比一个学识渊博，逻辑严密，才华出众，和骇人惊世的影响力。你错了。
因为有些天才不是因为疯了才变成天才，而是他本来就是。天才是不可以“成为”，而是天生就是。
这是多么痛的领悟啊。
有人说：疯子和天才真正的差别，是粉丝数量的差别。确实是这样，换句话说，我们每一个人的大脑都是一个潘多拉的盒子，至于里面装了啥，这才是我们之间的区别。
我觉得，不管是天才还是疯子，虽然这两者并没有很明确的联系，但是作为一个人来讲，他们的人格和尊严，即使他们不自知，我们应该更要有自知，公平的对待和维护。
我在知乎上看到一个问题是：年轻时得了绝症或大病是种怎样的体验。老天给了那么多鲜活的生命开了那么大的玩笑，一个个毫无防备的徘徊在死神的门口，错愕，惊吓，恐惧，无助，以及求生的欲望让他们最后像披上坚强铠甲的勇士，拿起武器跟死神决战。
最后，当他们很坦然的，用戏谑幽默的画风来说起当时的一段段心路历程的时候，我们知道他们赢了。这其中在汗水里，在泪水里，在血水里挺过来的坚强和经历过的心酸，请不要用“感同身受”来安慰，没体会过的永远不可能感同身受。
很多人觉得全书中靠渲染神秘和悬疑气氛来吸引人的眼球，但所谓仁者见仁智者见智，我们暂且先不忙着去伪存真，这些自有特定领域的专家学者去做，作为普通人，我们要做的，难道不是与书中的人一样，用自己的方式好好活着，用尚且能辨是非的脑袋，让自己活的更明白些吗？
