《文化不分贵贱》这篇文章强调了文化的无价性。作者指出，文化是一个国家和民族的精神财富，不分贵贱。无论是传统文化还是流行文化，都值得被尊重和传承。文章呼吁人们拥抱多元文化，保护和传承传统文化，同时也要包容和接纳其他文化形式。只有这样，我们才能共同拥有丰富多彩的文化世界。
《文化不分贵贱》的作文篇一
超女总冠军李宇春，在北大讲堂表演引到了学生的疯狂和尖叫，场面十分混乱，讲堂上并取消了部分表演。对此，评论家们仁者见仁智者见智，有的人表示反对，也有的人表示赞同。我认为文化不分贵贱，读书与艺术不分雅俗。
从评论者的观点来看，大致分为两类，一类是认为李宇春的表演只是娱乐项目，不应让她占污了神圣的百年讲堂，而另一类则是认为应一视同仁，李敖与李宇晨是一样的，这两个观点无非是在争论谁贵谁贱，谁雅谁俗的问题罢了。雅俗就像两枚标签都赋予了主观的人文色彩。如果没有所谓的俗，还有生存的空间吗？贵贱也是一样的。
北大校长取消部分拟定表演仅仅是因为学生十分疯狂，校长害怕会影响学生的学业，害怕影响学校的校风，校长的良苦用心大家应该能理解。北大在中国闻名，甚至名声远扬在外。像这样著名的一所大学，其文化实力、考上的难度可想而知。能考上北大的学生都付出了不少的努力，如果因追星影响学业而前功尽弃，实着可惜。李宇春本就是一个普通人，但他最后成为了超女冠军，他付出的努力也非是一般人能够比的上的，两者之间有共鸣。李宇春去北大，想必不是为了表演，表演只是个形式，主要是为了激发学生最大的学习兴趣，演讲才是主要目的。俗话说得好：“兴趣是最好的老师”，如果李宇春的演讲能够激起学生的乐趣，起到积极的作用，肯定比消极作用大。既然利大于弊，何乐而不为呢？这样一来，似乎贵贱雅俗真的没有分界线的。
中国有句古话：“万般皆下品，惟有读书高”。许多人都被他或多或少的影响了，并有些人将它奉为人生宗旨。这刺激了不少的人读书的欲望，这固然是件好事，但物极必反，如果把读书以外的东西说成不务正业，那真是可悲可叹，而且读书的真正意义也弄错了，那真的是本末倒置了。这句话产生于科举制盛行的时代，当时普通人只有一个出路，为了升官发财人们拼命读书。可能这读书。与艺术的贵贱雅俗之分，就是从那时开始的吧。但古人拼命读书，对社会发展的促进作用不小，但也有为了升官发财而读书的，如果考试不能为社会效力，这也不是没有用了吗？在我们这个人才辈出的时代，社会需要的不仅仅是会读书的人才，更需要是各种各样、十八般武艺都具备的人才来促进社会的全面发展。由此读书与艺术确实没有贵贱雅俗之分。
茶是雅俗之物。有学识的人喝出的是诗意、悟出了人生道理，可妙不可言耶。粗俗的人是还饮解渴而酣畅。但茶始终是茶本质是没有变的，读书分艺术也不过是文化的一种，既然本质是一样的，何必非要分个贵贱呢？
《文化不分贵贱》的作文篇二
“天街小雨润如酥，草色遥看近却无”这是人们吟唱至今的诗词文化。“角生旦丑”，这是优美的戏剧文化;“摇滚，电音”是如今流行音乐文化声音有这个色的文化才能组成我们如今缤纷的世界。
今日超女李宇春在北大百年讲堂指音唱了一首歌，说了十几句话就让就让现场极度混乱，因此引起广大人民群众的热议，我认为：大学讲堂不是正式的金銮殿，娱乐文化也可以登上讲台。文化不分贵贱，文化应是多姿多彩的。
随着人们生活水平的不断提高互联网等新科技的飞速发展，促使人们更方便的接触到更多，丰富的信息，安安静静，规规矩矩地坐在课堂上听教师传授知识，也似乎成为了一个牢笼，那颗向往自由的心，如果此时能有一个小小的娱乐节目吸引人们的目光。，那会他们走丢的思绪让枯燥无味的课堂，天真许多，生气，让学生集中精神更主动的尝试礼物知识这不是一箭双雕吗?文化应是多姿多彩的，两种不同文化的融合也可迸发惊人的力量。
超女总冠军李宇春是一位流行音乐歌手，歌手与讲堂两者似乎没有什么必然的联系，但既然这位流行歌手被邀请到北大讲堂上演讲，这固然与歌手本身有着千丝万缕的联系。我们不能因为他的一首歌一句话引起的温暖而否定他的才华，否定她上讲堂的本意。因此我认为娱乐节目也能登上讲堂，文化不分贵贱文化，本是多姿多彩的。
想必开讲了这档综艺节目大家一定并不陌生，这是由央视主持人撒贝宁主持的一档大型青少年励志节目。在这个节目上邀请了各行各业优秀的人物走上讲堂，在这个讲台上，被邀请的人能够自由的演讲，讲述自身的经历故事，以自己的视角为学生代表解决问题。我想北大的初心大概也如这一挡节目一样，想让一位大家熟知的人去讲授一些有用励志的知识，帮助学生解答一些学习生活中的问题，让学生更深刻的记忆，更深入的思考，并因此受到启发。既然如此，讲堂《开讲了》走上娱乐节目，那娱乐节目为什么不能能因李宇春引领而走入课堂呢?
文化不分贵贱，文化本应是多姿多彩的。娱乐节目走进讲堂也不失为一种文化创新的方式。
