《黑天鹅的世界》这本书深刻地探讨了黑天鹅事件在人类生活中的重要性。通过对概率统计和不确定性的讨论，作者揭示了黑天鹅事件对世界的深远影响。读后感受到了人类对未知事物的无奈和恐惧，也对人类应对不确定性的能力有了新的思考。
《黑天鹅的世界》读后感(篇一)
全篇无非翻来覆去提随机、概率的概念和对概率问题的态度，仅此而已,其实书中的内容不能说没用，但10页纸足以详述，作者却唠唠叨叨的写了200页纸，畅销书一般都没什么内容，赚稿费而已，这倒是永恒的真理。。。。。。
《黑天鹅的世界》读后感(篇二)
不研究风险的，指责风险大师不懂科学技术，就更好笑了。
拿无知当性格的二货太多。
凡有志操练以钱生钱这行当者，入门功课就是理解风险。
若果然能入门，世界巅峰那根细细的钢丝，也便由你轻轻松松一路漫步。
《黑天鹅的世界》读后感(篇三)
《黑天鹅的世界》从停摆指针一天也能有两次正确的现象告诉我们其实一生都是在被随机性愚弄！生前像星座般其实是关于基因和天体运行的前因，后果也是基于个人努力、环境等外部随机。文章深入浅出娓娓道来，唯一美中不足之处就是作者完全将科学和宗教区分开来，殊不知其实科学本身也是一种宗教。。。
《黑天鹅的世界》读后感(篇四)
并不比任何一本讲统计或概率的书高明，例子有时也太冗长。大概是搞经济的人格外喜欢这种××理论的噱头，或者格外容易被利益迷惑所以更需要这样的书？
最后一部分还算值得称道：不要为随机性失去尊严，逆境时保持优雅。（优雅未必，但可以不卑躬屈膝，不抱怨，不失态。）
“命运女神唯一不能控制的东西，是你的行为。”
《黑天鹅的世界》读后感(篇五)
作者是我现在的偶像，无论思想还是学习生活的态度。看完的启示就是生活中的概率外面还要在加一个概率P(P),我们不要迷信复印纸上的概率和置信区间，我们所花90%时间追求的东西可能最后被10%的黑天鹅给掏个空，又回到原点。我感觉taleb是个善于利用周围人长期形成的思潮而内化成行动然后等待黑天鹅赚钱的人，所以他自己也说很少看公司报告，要花三分之一的时间自己清静的读书思考。这个有点像simos了。
作者还写过一本《动态对冲》，算是期权的学术著作，倒是听到很多人推荐，不过没细看。
《黑天鹅的世界》读后感(篇六)
一次偶然的电视节目，听股评人说《黑天鹅》是操盘手必读，就立刻买了本。先拿到手的是《黑天鹅的世界》，是塔勒布写的关于概率方面的基础篇。
我看到了满眼的风险。
很多时候真理就在你的身边，可是每次你都视而不见。当我们在评估事物、业绩的时候往往回去依赖过去的历史数据，自认为熟知概率、数学。
然而，我们通常忽视的就是塔勒布强调的存活者偏差。输掉的人早早的被市场淘汰，也被样本数据淘汰，这样的结果如何能有价值哪。
人们常常归结与自己成功为自己的出色表现。事实上，悲惨的事实是分明是靠运气。有一个有趣的例子－－神秘信件：
“1月2日你接到一封匿名信，说这个月股市回上涨。结果股市果然上涨，但你不以为然，因为大家都知道有元月效应这回事。到了2月1日，你又接到另一封信，说是股市将下跌。这一次，又给那封信说中了。3月1日再接到一封信，情形一样。7月，你对那位匿名认识的先见之明很感兴趣，对方邀你投资某个海外基金。于是你把全部积蓄那出来投资。两个月后，那些钱有如肉包子打狗，一去不会。你伏在邻居的肩膀上号啕大哭，她告诉你，她也接到两封这种神秘信，但寄到第二封就停了。她说，第一封信的预测正确，但第二封不正确。”
到底为什么是这样？建议一定要买本书来看呀。
黑天鹅这个我们都知道的事情却让欧洲上千年的观念（认为天鹅只有白的）被颠覆性的推翻。样本在我们推断事件的时候总事意想不到的缺乏。
巴菲特曾经说：“多年来，一些非常聪明的投资人经过痛苦的经历已经懂得，再长一串让人动心的数额乘上一个零，结果只能是零。我永远不详亲身体验这个等式的影响力又多大，我也永远不想因为将其惩罚加之于他人而承担罪责。”
一个真正成功的交易员往往不是那个在大牛市中赚得最多得那个，参与高收益市场，就好比在铁轨上打盹，终有一天下午，突如其来得火车会撞死你。而真正得成功人士到一直没有被炸毁，保持得一般得业绩但是一直存活下来的人。
试想像巴菲特一样始终稳定地保持每年20％得收益率，44年创造4000多倍得投资传奇才可以被成为是成功，这好比一句中国老话，谁笑到最后，谁笑到最甜。
书连着读了两遍，越读，越觉得塔勒布那样远离喧嚣得期货炒家是我无比羡慕与崇仰。
于是在盯着大盘一直下跌时得我，满脑子都书里得例子，赔了些小钱就全部抛光了。我不懂炒股，但是始终记得投资书中得止损，记住得全是风险。还好没有跟着大盘一跌再跌。
非常建议读得书，好多道理看了好几遍还觉得没有完全读懂。
《黑天鹅的世界》读后感(篇七)
危机猎人在金融市场中靠反向稀有事件为生。他们喜好波动，经常赔钱，却偶尔能赚上一大笔，还能幸运地躲过市场灾难。
这么说来，危机猎人应当相当受欢迎了。可为什么大多数混迹于金融市场的人都不是呢？关键在于，他们能否保持一颗概率公平的头脑，来判断事件的真实面目？面对经常的损失，心理素质能否好到稳坐如山？
事实是，我们的似乎在基因里就没有对付概率的因素，因此常常被它捉弄得坐立不安。我们喜欢寻找某些事物的因果关系，尽管找出来的关系很荒谬。在市场里，很多人喜欢分析历史数据，希望通过复杂的计算和变换，依靠历史解读未来。当人们以狭隘的心态去解读过去的时间序列时，危险悄悄潜来。被挑选出来的历史路径看似优良，吸引大批追随者，而过度依赖的后果是，一次稀有事件足以让他们全军覆没——过度的路径依赖降低了稀有事件的承受能力。
作者不厌其烦地从各个角度展现被随机性捉弄的世界，奇特之处在于，看似简单易懂的道理，放到生活中，我们往往被愚弄。最典型的当属“存活者偏差”了。一个年过半百且极其富有的人，可能只是运气特别好而已（尽管多数人归功于实力），因为总体很大，同样的轮盘赌在千百万人身上进行了很多次，总会有人还没有碰到那颗子弹——要知道，他身后全是其他人的墓冢，而我们被他的成功闪瞎了眼，很少去注意其他失败者——这就是存活者偏差。
没有一种理论永垂不朽，因为你不知道未来会发生什么。预测未来时，过去的信息完全无用。着眼未来，而不是过去。每个人都会向长期的性质靠拢，判断历史事件时，时间尺度很重要。谁笑得越久，谁才是赢家。面对长期的随机性挑战，理智的头脑和过硬的心理素质很重要。
PS：贴一个关于存活者偏差的很好的案例
二战期间，英国皇家空军请著名统计学家沃德教授研究飞机机体装甲可以加强的地方，以降低飞机被炮火击落的机会。依照当时的航空技术，机体装甲只能局部加强，否则机体过重，操控迟钝。
沃德开始分析德国地面炮火击中联军轰炸机的资料。他发现，机翼是最容易被击中的部位，而飞行员的座舱与机尾，则是最少被击中的部位。
负责该项目的作战指挥官认为应该加强最易中弹的机翼的装甲，而沃德教授坚定认为应当加强飞行员座舱与机尾发动机部位的装甲，因为那儿最少发现弹孔。沃德解释说：
“我所分析的样本中，只包含顺利返回基地的轰炸机。从统计的观点来看，我认为被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航，而飞机很少发现弹着点的部位，并非真的不会中弹，而是一旦中弹，根本就无法返航。”
由于战况紧急，无法做更进一步的研究，部长决定接受沃德的建议，立刻加强驾驶舱与机尾发动机的防御装甲。不久之后，联军轰炸机被击落的比例，果然显著降低。为了确认这个决策的正确性，一段时间后，英国军方动用了敌后工作人员，搜集了部份坠毁在德国境内的联军飞机残骸，他们中弹的部位，果真如沃德所预料，主要集中在驾驶舱与发动机的位置。
看不见的弹痕最致命。弹着点的分布，是一种严重偏误的资料。因为最关键的资料，其实是在被击落的飞机身上，但这些飞机却无法被观察到，因此，布满了弹痕的机翼，反而是飞机最强韧的部位。
死掉或被俘的人无法发表意见。这就是存活者偏差。
