《The Giver》讲述了一个看似完美但实际上充满控制和限制的社会。主人公乔纳斯通过接受知识和真相，开始质疑现实，并决定离开这个社会。小说通过描绘乔纳斯的成长和反抗，探讨了自由、真相和人性的重要性。读后让人深思社会的现状和自己的立场。
《The Giver》读后感(一)
用最简单的文字，表达深刻的主题， The Giver简直就是写作的典范。
看似平淡的描述，底下却暗流涌动！
怪不得有那么多成年人都会去看，甚至一度被列为禁书。
今年的电影有点期待啊！
不过Taylor Swift 似乎年纪有点大啊，不管怎么样，还是要看看电影才知道。。。期待中。。。
《The Giver》读后感(二)
這是一個平靜、安全而有秩序的世界，沒有疾病、寒冷和酷暑，也不會被人譏笑、排擠和冒犯。每個人的生活都相似、平等，而有規律，每個人得到的物品，居住的環境，身上的穿著也都完全一樣。這裡沒有比較，差異和紛爭，每個人都相敬如賓，每一處都井井有條。直到有一天，你看見了顏色，感受到了溫暖，遭受到了痛苦，目睹了戰爭，也體驗到了「愛」，一切都不同了。你的感官超越了他人，你的智慧超越了他人，你的孤獨也隨之而來。
沒人看得見你能看見的顏色，沒人在意那讓你徹夜難眠的困惑，沒人體會過你所經歷過的種種複雜感受，你擁有了異於常人的智慧，也擁有了異於常人的孤獨和痛苦。
我也曾經歷過這樣的痛苦，我也曾體會過這樣的孤獨，在凌晨四點的書桌前，凌晨五點的跑道上，在友人酩酊大醉時，在親人念念叨叨中，還好我現在懂得，這孤獨的根基不是錯誤而是超越。
《The Giver》读后感(三)
说实话不喜欢这样的故事。想起了之前没有看懂的电影《云图》。都说这是一本反乌托邦的书，但一个看起来一切都完美的社会其实是靠牺牲人性来维持的。没有颜色，没有高山，没有阳光、雨、雪、风。配偶是申请的，孩子是分配的（前提是孩子需要在规定的时间里能长到合格的重量，晚上睡觉还不能哭闹）。一日三餐是社区分配的，工作等孩子年龄够了自然有人给你，连穿衣都是规定好的-不同年龄段的孩子穿不同的衣服。人年纪大了之后就会被送到类似养老院的地方得到好的照顾，从此和自己曾经的子女再无交集。违法行为规则三次的人要被release，没长合格的婴儿要被release，老年人到一定年龄也会被release。人没有痛苦，没有悲伤，因为他们压根没有回忆。总之，Sameness是社区运转的最高准则，一切能引起不确定性的因素都要消除。这样的社区里，人们不用担心选择错了会带来什么样的后果。如果说这样的社会就是乌托邦的话，我倒觉得“乌托邦”是一个不那么美好的存在，充满三教九流烟火气息没有那么“文明”的生活更为我所欲。什么release，不过就是把可能制造麻烦的人给注射杀死，还要用什么词汇去粉饰这个事实！什么不说谎，大人每天都在说谎-或者说他们根本就对被执行注射的人没有任何感觉！小说主人公刻画的比较单薄，他如何与众不同能被选中当receiver没有太多铺垫，他后来决定逃离也显得有点突然。结局是开放式的，有些草率。可能是童书的缘故吧。词汇不难。
