《十三邀 第二季》延续了第一季的优质内容，通过邀请不同领域的嘉宾展开深入的对话，引发了观众的思考和共鸣。节目中呈现出的真挚、独特的观点和见解，让人们在平凡的生活中看到更多可能性，也促使大家更加珍惜当下的生活。
十三邀 第二季观后感第一篇
马东，娱乐是先天本能，而文化是沉淀积累。颜如晶说辩手是思想上的演员，对的。马东有一句话说的我不是很赞同，他说许知远的节目是给70后的人看的，哈哈。我想说年轻人也爱看。 姜文，许知远说的很对，虽然姜文比许知远大不了十几岁，但真的感觉姜文要比许知远多经历了一个时代，那是一个中国正在经济翻天覆地的一个阶段。 原来，再厉害的大导演，能处理好一个几百人的剧组的关系，却也犯愁怎么能和母亲的关系更进一步。
十三邀 第二季观后感第二篇
我们能改变什么呢 对抗得了吗 还不如快乐一点 别人看着也快乐点 就这样吧 没事儿 不想当一个崇高的知识分子 自我沦陷的完美主义者…但如果有机会有可能我们不想吗 想 很想 但无力感和务实让我好好闭嘴做事。做自己吗？人也不能老是做自己吧 还是得做一个有价值 也能创造价值的人。那种爸理想和现实结合的很好的人永远都是我比较欣赏的。心中有理想 脚下有道路。
十三邀 第二季观后感第三篇
毫无疑问：马东，就算多年后想起来还是对他那句“我的底色是悲凉的”印象深刻。
许知远对话马东有种很奇妙的反应，像两个很贴合的榫和卯，对相同的事情完全不同的看法，一个对新事物有着强烈的好奇心，一个爱唱“挽歌”。
第二季的许知远清高和对新事物充满着不解，不像往后的几季那样好奇、尝试理解和松弛。
十三邀 第二季观后感第四篇
看完了赖声川这一期，赖导很相信人类需要故事，需要文化，在那一两个小时，直面，激发或沉浸体验人类的情感，生活的某些荒诞，包容人生的面向，正好前面看的是赫拉利这一期，指出人多么受虚构故事的影响走向了今天的现状的荒诞，两种截然不同的态度，许知远自然态度很明确，不认可赫拉利，自然作为一个文人很难接受这种对文化建构过程的全盘否定的，两个深入成长背景的访谈也让我们看到了观点形成的冰山一角。很难说清楚我自己的态度，听《人类简史》也很醍醐灌顶，看《暗恋桃花源》也颇为感叹，也许可以相容，不必择一。
十三邀 第二季观后感第五篇
对李诞不太了解 他给人的感觉是那种对什么都没劲什么都看得开拉拉垮垮的人 但是他脱口秀说得那么好 说明其实他也很细腻 他能看到别人看不到的点 用一种幽默的方式真实表达出来 他写书信佛 看起来他很丧 但是他却心安理得 他觉得自己知识也学了 该见的也见了 就这样吧 他眉开眼笑地做着悲观主义者 许老师却邹着眉头地当个乐观者 很奇妙 不管怎样 我都羡慕他们对自己清晰的认识 并且这种认识是可以支撑他们面对身边质疑不动摇的 加油吧 找到自己！
2021.6.27
十三邀 第二季观后感第六篇
也许仅仅因为同一职业来对比两个人并不合适。姑且一比，看许面对冯时明显有些谦卑和尴尬，姿态较低，觉得可能是冯小刚在这些采访对象中相对比较成功，但看到李安这期突然觉得，更多的还是采访对象的姿态影响。冯小刚对许的态度有种明显的不太看得上文人酸腐的感觉，有些话题接的也不太有兴趣思考，也许这和他地道北京人的帝都傲气传统有关，想起面对姚晨许的评论是很质朴的人。我想李安在这段采访中也一下能捕捉到这种诚恳和真实，语言中的自我的表达和反思性也让我觉得畅快。我想他的这种谦卑和中庸更贴近传统中国人的个性特点，当然这也和台湾在他成长时期社会语境的不自信有关。
十三邀 第二季观后感第七篇
其实刚看了第一季前面6期左右，突然刷到这个话题，表达一下个人看法。
slogan"带着偏见看世界"，带着浓重的知识分子的清高和固执。所谓的偏见应该是自己的价值观和价值体系，他的采访更像是寻找认同和知己。可能是第一季，很多问题没有得到自己预期答案时，只能用尴尬一笑代之。
我看的第一季6期中，感觉最好的还是第一期对罗振宇的采访，不知道是第一期有认真准备和研究，还是因为对采访对象的认同感，之后对文艺圈的采访就显得隔靴搔痒，止于表面了，尤其是李安和姚晨的采访，显得非常的单薄。
十三邀 第二季观后感第八篇
如果你包容的时候 真的对所有的事情 你都能看顺眼了 你没有跟世界对抗的力量 你反而没有创造性了 你是一个很好的人 因为你的创造性 其实来自于 你对世界的一种不满 来自于对环境中 这个东西跟我不一样 我要去战胜它 这是内心的冲突 当你的包容度越大之后 你人性上可能更加伟大了 但其实从另一方面 你失去了锐气
十三邀 第二季观后感第九篇
说来有趣，有时候总觉得，许知远跟受访者谈不到一块去，但他总会不同程度的碰撞出受访者蕴藏着的能量。 因为“偏见”，因为固执，因为他棱角分明，让人不舒服，他就像一条一直行进着的直线，只走直线不会弯曲，他坚信着自己所认定的“事实”。 他采访嘉宾，他却不是迎合顺从嘉宾的思想，对，他不是，他是要嘉宾用自己的思想来说服他，但无论受访者怎样输出自己的观点，再真挚再有逻辑，他都毫不动摇，从不屈服，他始终持有着他的“偏见”。 看的人气不打一出处，“看不惯”这个许知远，但是啊，这就是《十三邀》的独特魅力，不要用寻常的方式来看这个访谈节目，正因为许知远的“偏见”，使他与受访者的思想总在发生激烈的碰撞，即是碰撞总没那么容易最后撞到一块去，而你没发现，受访者总是在与许知远的谈话中爆发出巨大的能量（思想的倾吐），而你作为观众不就是奔着来看这个能量的吗？ 你何必去关心许知远的直线跟受访者走没走在一块，说实话许知远这个人啊，他的思想不需要我们这些外人来插手，他足够坚定自我，就 他过的很好。 是我们精神上有所渴求，不要关注错了地方。
十三邀 第二季观后感第十篇
有几句话，属于让我觉得振奋的眼前一亮的感觉。 一直觉得马东是一个随性的、头脑灵活的优秀商人，并自认为这已经是很高的评价了，看过这一期之后，发现，原来，只是冰山一角。随和的下面隐藏着冷静、和深邃的思考。 对比许知远，看上去马东是一个更乐观和简单的人，不会愤世嫉俗，不会随意发表观点，认为所有的结果和情况都是可以接受，甚至偏向乐观的认为所有的结果都是好的。反观许知远，怨恨一切，不满意一切，就连自己也承认，无论生在哪个年代哪个国家，都会对拥有和现状进行深深的批判。但是，进一步的了解，发现，马东的随性下面掩盖的是悲凉的底色，看透，无所谓后的淡然。而许知远，愤怒下藏得却是对这个世界的热爱、在乎。马东就像是失意人生过完的老者，许知远就像是对这个世界充满不解的少年。 这一期的对比，很有意思，两个人的对立性完美的表达。 对马东说的，“娱乐是目的，文化是结果”感悟颇深，是我从来没想过的角度。李白、莎士比亚的年代他们写诗、做戏剧，也只是时代的潮流将他们引到了那里，只是他们的作品格外优秀，被时间沉淀和承认了，如果改为以文化为目的，本末倒置。新奇的观点，认同。
十三邀 第二季观后感第十一篇
“ 每个人都是带着陈见来看待世界的。如果你不带着陈见，那你对世界根本就没有看待方式。”
马东那一期：
不知道看的51分钟视频，是不是完整版。也不知道是不是和李诞那期那般，引起的争议太大碰撞太大所以被禁发弹幕。说实话挺惊讶的，按说不应该。 说实话，挺钦佩马老师的，不会故步自封，不会像爸爸那辈人，其实我们这辈人也慢慢出现了这般症状，信息的茧房，很难去接受新的观点，太害怕被否定。
底色是悲凉，悲凉就是无从反抗。
蔡康永老师在节目中说他很惊讶马东没有把自己当一回事，大概是够有底气或者是活明白了。但不把自己当一回事，确实这本身很迷人，也是对自身来讲，更容易保护到自己的一种方式吧。
十三邀 第二季观后感第十二篇
许知远:时代有高低之分，唐朝那400年，李白，王维，杜甫他们那个时代就是更强。我不喜欢这个时代，虽然技术进步了，但其他方面可能原地踏步。可能在倒退，比如现在的大众娱乐如何比得上当年的唐诗宋词。不过话说回来，我无论处在什么时代，我都不会喜欢它，我会愤怒的去抵抗。
马东:时代里产生的事物，都有它的价值。莎翁那个时代的戏剧，唐朝的诗，宋朝的词，与我们这个时代的刘德华，周杰伦都一样，都是时代流行的产物。我们现在对如今的流行文化下结论还为时尚早，这要放在几百年以后才能知晓。我喜欢这个时代，因为我知道时代的底色是悲凉的，所以新鲜的边界会让我有一些幸福感，我们无法去抗争这份悲凉，能抗争的那还叫悲凉吗？所以我们只有在悲凉的底色上爽一会儿是一会儿。
我:我赞同时代有高低之分，盛唐那种气象就是千年难遇，就是我们这个时代难以企及的高度，我们现在的流行文化还没有得到检验。但我就是认为他会在时间的洪流里被吞没，被人遗忘。
我也赞同我们时代底色的悲凉，我们无法去抗争这份悲凉，那就在这悲凉上染上颜色，去给生活添砖加瓦，给灰色的现实主义，美丽与浪漫，诗歌和爱情，然后为自己的生活喝彩。
十三邀 第二季观后感第十三篇
【对话李诞】能感觉到李诞对许知远的尊敬，而且想要保护他的那种心情。“你做到了我没做到的事”，我敬佩你，但你因此承受了大众的误解，我替你心疼。 大众就像是个被人驾驭的主体，在屏幕里的那些深谙群众心理、群众行为的人，他们逐渐隐藏起自己的真实，只为了配合大众让他们看到他们想要的一切，让我有一种被媒体节目牵着鼻子走的感觉，我不想做这样大众的一员，被人操纵的不爽感觉，难受！可是对于像李诞、马东那样的媒体人，我又有点心酸，无法做一个真实的自己，在镜头前的每句话每个行为都要仔细斟酌，逐渐掩盖掉自己，只成为为了配合大众而重新长出的一副新模样，我……既觉得这样的人厉害，因为他们深谙背后的“真理”，又觉得他们可悲，人活一世，怎么活的那么不自在呢，当然或许他们并不会不自在，他们也不会那么想，可能我从他们这里看出了自己想要的而已。（2018.3）
【对话马东】很尽兴，对我的思索竟有相应的回应，我的内心欢呼雀跃，感觉有探索到我一直想要追寻的东西。 马东的回答有一种通透性：历史的本质是遗忘；很多东西一直没变过，只是换了形式；在于自己的兴趣和真实的自己是什么样的。但我始终有一个问题，他们都在展示真实的自己吗？他们的话可信吗？（2017.9.7）
十三邀 第二季观后感第十四篇
马东和许知远的对话，就是一个理想主义者和现实主义者的对话，许知远一厢情愿的认为马东内心应该更深刻，不应满足于现在做的肤浅节目，应该负担起5%的知识分子应该做的文化传承，马东怼：我没那么自恋。 哈哈哈，许知远应该不是自恋，是单纯。
许的问题马东都能理解并且不敷衍的回答， 感觉马东会觉得许幼稚，许会对马失望吧
马东能懂许知远，许知远别变成马东啊
马就像一个充满智慧的老年人，不再纠结人类，人生，说自己看透悲凉，所以他的表现是积极拥抱快乐，积极拥抱新时代，以使自己悲凉的底色好过一点吗？许就是为了更上一层楼非要强说愁的少年，担心社会焦虑时代，觉得自己有责任，人人有责任。
我还比较喜欢这个傻乎乎的执着自己问题的少年，40多了咋还能很清高很单纯呢？真好，是生活环境太好的原因吧。爱思想爱偏执，不掩饰愤怒疑惑，又愿意睁大眼睛看不同的世界。
这个世界真的也需要有人思考啊，哪怕你时常会觉得他的思考很装b,很自说自话，但他真的有真诚在啊，这个世界不能都是务实向钱看的人啊。
你说看破红尘，我说红尘有爱，这世界不就是这样吗，我们接受现实，我们也想看看清高，看看理想，看看尴尬愤怒，看看傻乎乎的真诚
十三邀 第二季观后感第十五篇
最近沉迷于十三邀，快要爱上许知远了，这个不修边幅，一头乱发，爱穿拖鞋，手里不是夹着烟，就是端着酒或咖啡，屁股兜还总揣着一本书，脸上坑坑洼洼长得也不怎么好看的男人，却一点点地散发着他该死的魅力，笨拙，真诚，天真，羞涩，理想主义，喜欢他那股子执拗劲儿，还有声音，带着少年感的清澈的声音 嘉宾依然各自精彩。好爱张艾嘉，从里到外散发着迷人的气息，年长却依旧优雅，笑容里还带着纯真，永远对才华横溢的女性既崇拜又向往；王小川那一期很有意思，天才却不自傲，理工科的天才，一旦有了有趣的灵魂，就非常让人着迷；许宏，唯有热爱才能让人坚持，曾经那么清贫的艰难的环境，都没能让他退却，谈起考古，不再年轻的眼里依然可以看到星星在闪耀，最后登高望远吟诵的那副长联，让我差点落泪；蔡国强，人不可貌相的典范，非常朴实的模样，跟艺术家八竿子打不着，曾经惊艳于天梯，直到看了这个节目，才知道原来是他做的，他的作品大胆又让人惊叹，聊天的时候又非常可爱，常常把自己聊得找不着北，哈哈哈；西川，许知远把他看成自己灵魂上的知己，西川也是，在茫茫人海中找到了同类的感觉，两个人相谈甚欢，氛围极其的舒适融洽，我也替他们开心；汪建，一个看上去近乎狂妄的天才，一场似乎有点艰难的访谈，各种拒绝，嗤之以鼻的背后，原来总有一个悲哀的故事。。。
非常好的节目，希望可以一直做下去
