《务虚笔记》是一部启发人们思考生活意义和人际关系的好书。通过作者真实的人生经历和感悟，让读者明白了务虚的重要性，懂得如何去调整自己的心态和处理人际关系。这本书让人们从繁忙的生活中抽离出来，思考人生的真正意义。
务虚笔记读后感篇一
从来没有一本书让我这般思绪万千却又感到一片虚无，万般感慨却又一片茫然，《务虚笔记》，至今读过的最为伟大的作品，如此诗意的意境，优美的语言，明明几乎毫无情节却令我停不下阅读的渴望。白色的大鸟、高贵的羽毛、四季的交替、女人、南方……
可它又令我不敢细看，越看到后部越不敢看，它太沉重，太浩瀚，太复杂，太美丽。令人欲罢不能却又不敢细读。它包含太多复杂的情感与思辨，同时又是交叉式的叙述与重叠，令我眼前仿佛在同事演义无数个不同却又相同的人生、命运。
头一次，我在一本书面前意识到自己的渺小与可悲，意识到自己配不上阅读一本书。
于是我只能在凌晨三点半，一边无休止的浑身颤抖的抽着烟一边敲下这些字句。也许，再过十几年，我才能细细的品味这本书吧。
务虚笔记读后感篇二
你所寻找的爱是什么？平等是什么？灵魂是什么？而“你”又是谁？
爱是征服吗？像父母管教孩子，像恋人约束恋人。不是吧，爱的双方至少得是平等的，爱是“在陌生的人山人海中寻找一种自由的盟约”。而盟约又是一种掩耳盗铃式的恐惧。人类早就可以坐飞船探索宇宙，却无法窥视他人的内心。甚至有的时候连自己都不了解自己的内心吧。爱情是博爱的一部分，正是这样的局部性注定爱情只能是一对一，我们才能从恋人身上确定出人山人海中的哪一个是我。
性是爱情所必须的吗？我还是不确定。甚至爱情是不是必须的我也不确定。因为她人的关爱最终会转化成自己对自己的认可，快乐最终还是只能通过自己给自己。
平等意味着无差别吗？如果是这样那人从生下来就不平等了。如果追求的是平等，是缩小乃至消灭差别，那就消灭了矛盾，制止了欲望，削断了向往不同方向的脚。这个世界又该怎么运动呢？如何再度拓宽和改变呢？所以我想我们追求的应该是公正，人价不价值或许根本不重要，重要的存在本身。我们可以顺从或者反抗这个价值体系，也可以不管不顾逃离出去。总之不同方向的天空有不同的辽阔，有不同的突破，大有一番世界所在。
人类灵魂是一个整体吗？读病隙碎笔的时候一度认为是人类的精神里有一些共通的东西，所以“我”永存。但在务虚笔记了有了新的理解，“我”只是灵魂的一部分，每个人的精神是灵魂这一宏大乐章的一个音符。而我能感受到的“我”只是“我”的一部分，即使是整个的“我”也无法奏响这首灵魂乐曲。所以灵魂其实在哪儿也找不到但是灵魂又无处不在，“我”即使短暂又渺小，但也是这宏大乐章的部分，也是我不曾看完的部分。
史铁生不仅是一位文学家更是一位哲学家。他看透了爱，甚至看透了“我”，看透了历史，看透了虚伪的光荣。他站在足够高的高地，他就是那只一只飞舞着却毫无声响的大鸟，他可以同时看到世界和世界的隔壁。物质上的东西支撑着人的呼吸，而人之所以称为人是因为思想。写作之夜并不是代表着逃离真实，而是审视真实。
务虚笔记读后感篇三
我只是个浅薄的读者，发表着仅代表个人的朴素的看法。
总结性地来说我对这本书的感受的话，就是语言非常优美，不得不夸文笔实在成熟。但是，如果仔细去看其中的哲学思考和对爱情的探讨，我个人不以为然。它没有跨越时代的经久不衰的先进思考，反而只适合上个世纪，当下再看，不敢苟同。
语言着实优美，在读到其中描写北京的老公园、老街区的句子时，不仅能够非常沉浸地去看见一草一木，让人对北京的公园景色充满向往，读起来语言也是朗朗上口，忍不住多读几遍，又忍不住拿笔摘抄下来。
从文体来看，刚开始读的时候，有点云里雾里的，怪不得是“务虚”呢，看似小说又不同于一般的小说，作者在文中把自己独立出来，表面上他不是任何一个角色，但又让人觉得每个男性角色都带着他的影子，仿佛每个角色都是他身上某个性格的化身。
关于哲学的部分印象最深刻的是主观唯心主义，一切因“我”的存在而存在，无“我”就没有意义。可能是因为经常读社会学相关书籍的原因，我的思想观念偏向于理性的世界和保持理性的思考，也记得叔本华的一本书中说当一个人打了你一拳，那就是物理上的一个拳头，当时没躲过去罢了，除此以外，没有任何附加的意义。所以，这种纯粹的主观唯心论我实在无法苟同，保持理智，理性地去看待事物，是我目前认定的价值观。但也不得不说这种主观唯心在性格塑造上还是有很多好处的，让人更加注重自己的感受，尊重自己的“主体性”，一切事物只在意对我而言如何，我的体验如何，能更好地成就自我。尤其是我作为一名女性，要更加学会尊重自我。
文中塑造的每个角色没有确切的人名，用字母代替，表示一类人，而非个人，尤其文中对男女角色的塑造，L、F、Z、WR、C就像是一个人，相似但每个人都有各自的特性，L对爱情的狂热、F的哲学思考、Z的孤傲、WR的欲望、C的残疾，综合成一个人的话很难说不是作者的自传。但是文中的女性角色，他们的母亲、姐姐、恋人仿佛是同一个人，所有女性角色出奇地一致，都是美丽、善良、坚贞、乐于奉献，实在是在塑造一个男人理想中的女人，满满的都是偏见。
本书主要是讲爱情，但书中所有的男性角色对女性的喜欢都是一个样子，他喜欢的那个女生一定是高贵的，住在漂亮的橘黄色的独栋别墅里，有优雅的钢琴，会跳美丽的舞蹈。也一定是乐于奉献的、坚贞的，和她相处一段时间后，她会为了满足他的青春期的欲望而主动献身，说“让我自己给你”（不是，这句话我看到的时候都想吐），而且，不管他去哪里，多遥远、多不确定，她一定会坚定不移地等他回来。我的天哪，就像他们的母亲一样，一定生长在秀丽的南方，温婉美丽，永远地在付出不求回报。这样的女性角色完全就是男人欲望的投射罢了，从未理解、尊重过任何一名女性。她没有任何性格特点，她没有任何心理描写，她没有任何世俗欲望，她甚至没有任何梦想，一味地就爱着一个男人，勇于献身，再苦等几十年......她的一生必定只有爱情。私以为的爱情必须建立在理解和尊重的前提上，理解她的思想，尊重她的想法，体会另一个人的人生。而书中这种女性角色的设定和爱情观只适合于上个世纪了，经典的文学作品应当是经久不衰、历久弥新的，而不是一堆糟粕。
