《脑与意识》是一本引人深思的书籍，通过对脑神经科学和意识研究的探讨，揭示了人类意识的奥秘。作者提出了一系列理论和观点，深入探讨了意识的本质、意识与大脑的关系以及意识的演化等。读完这本书，我对自己的思维方式和意识的形成有了更深入的了解，对人类意识的奇妙之处也有了更深刻的认识。
《脑与意识》读后感(一)
谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感谁概括下“”、在睡眠中获得灵感
《脑与意识》读后感(二)
摘
无意识的加工过程比有意识更为客观。大量无意识神经元估算着世界现状的真实概率分布，而意识却直接将其简化成全或无的样本。
根据量子理论，正是物理测量的行为迫使所有的可能情况塌缩成单一离散的结果。在我们的脑中，也发生了类似的事件，正是对某个物体有意识的注意瓦解了其他多种解释的概率分布，从而使我们只知觉到一种可能性。意识扮演了离散测量装置的角色，使我们能理所当然地一窥潜在而又浩瀚的无意识计算之海。
《脑与意识》读后感(三)
摘自第4章发现主观意识的客观标志中的小节-解码有意识的思维
我们的眼球会以每秒3～4次的频率转动，因此在视网膜以及大多数视觉区域，周围世界的影像是前后不断摇晃的。幸运的是，我们并不知道这些令人恶心的眩晕的存在，我们的知觉仍然保持着稳定。
我的脑中突然想到了一个想法，那就是：这种视觉的稳定性，它和哲学里的实体那么的相似，有了实体我们才能有知识，因为实体是稳定的。同样有了这种视觉的稳定性，我们才能够看清楚，以及清楚地认识到周围的环境，不过这种稳定性是怎么来的呢？是否是视觉神经里的接收细胞接受到了无数的刺激，所以才形成的这种稳定性？如果是这样的话，这个过程也和意识一样，也是一种相变，也是全或无。如果刺激相当于是实体里的性质，那么无数的性质被得到，也就等于实体被得到，也就等于有了这样一种稳定性。
《脑与意识》读后感(四)
摘
当激活的传递量超过阈值并且开始自我增强，即一些神经元激活别的神经元，而那些神经元又将激活信号反馈回来，此时便发生了全脑启动30。最终的结果是激活的爆发——互相紧密连接的神经元进入一种能够自我维持的高电位激活状态。赫布称其为不断回响的“神经元集群”。 这一系列现象与物理学家所说的“相变”（phase transition），或者数学家口中的“分歧”（bifurcation）类似，即物理体系状态中出现的突然的、不连续的变化。水冻结成冰的过程就是一个液态转变为固态的典型例子。早些时候，我和同事们在思考意识时，发现相变的概念与意识知觉存在许多共同的特点31。和结冰一样，意识也存在一个阈限：短暂的刺激会保持在阈下，而时间稍长的刺激却变得完全看得见。大多数自我放大的物理系统都具有一个临界点，全局的变化或不变都取决于这一点小小的改变。
《脑与意识》读后感(五)
1. 填空题
a) 笛卡认为，心智产生于大脑的什么部位？答：松果体。
b) 哪种鸟类可以分清镜中自己不是自己？答：喜鹊。
c) 能预测实验者是否在说谎的脑波是？答：N400。
d) 脑区之间远距离连接神经元细胞是？答：大型锥体细胞。
e) 什么脑区是整合大脑信息的中枢？答：前额叶。
f) 反馈、淘汰大脑冗余信息脑电波是？答：P3。
2. 判断题
a) 内腓肽可以活化脑区的神经元，唤醒无意识的意识。答：错，应该多巴胺。
b) 小狗会算题是一种意识行为。答：错。
c) 无意识的情况下，人也可以做出决策。答：对。
d) 通过释放θ频率可以操纵人的意识。答：错，阻段。
e) 植物人是没有意识的人。答：错。
3. 名词解释 意识。自我意志。双眼竞争。 γ波。最小意识状态。缸中大脑。笛卡尔心物二元论。反射弧。阈下图片。
4. 问答题
a) 什么是意识？
b) 什么是自我意志？
c) 如何区别意识与非意识的脑活动？
d) 如果把细胞拟人，那么大脑锥体细胞是什么样的？
e) 如何判断自己不是处于缸中大脑之中？
《脑与意识》读后感(六)
全球脑科学领军人物，迪昂院士的书，看来收获巨大。 在1/3秒以下出现的现象，低于意识阈限，进入不到意识，却能一点不落的进入无意识。意识层面上我们感知不到，身体却会进行一些反应，这就是“不知道为什么这样但是就这么做了”的原因。无意识的处理能力远大于意识，所以没把握有时候，就相信直觉吧。这部分让我想起了弗洛伊德提出的"均匀悬浮注意"，有点类似无意识层面的注意。还想到了创造力的准备，酝酿，明朗，验证四阶段，微观层面到宏观层面，大道相通。 当有一个意识已经在脑中，会把新意识压制了甚至屏蔽掉。所以开车时不要聊天，不要听音频，否则一切意外状况你的反应受到之前的抑制，会慢甚至看不见。 书中测试植物人是否有意识的实验设计非常巧妙。无意识只对低水平的新刺激发生反应，意识只对高水平的刺激发生反应。11112，11112，11112，11112，11111，最后一次1出现时在低水平上重复，高水平系统上产生变化，这时脑波如果出现全脑通达的意识标志，那么意味着植物人有意识，很快能恢复。这种测有没有全脑通达信号的装置，个人感觉给养狗，猫的家庭测测宠物能否听懂人话，应该蛮有意思。如果能有简易便宜版本，用户应该不少吧？
人与动物的区别究竟是什么？从直立行走，劳动，元认知，我听到过很多版本，然而逐渐地发现动物也部分的有这些功能。作者认为，将不同区域的思维剪接整合，形成思维语言的能力，才是人独有的能力。前额叶的布罗德曼第10区中的白质负责大脑的长距离连接，长距离连接则是元认知功能即自省的关键所在。这个区域的体积人类远大于类人猿，其余灵长类不确定存在，同样的还有布洛卡区和内侧前扣带回。所以，语言的递归与嵌套，如“他以为我不知道他在撒谎”这种思维能力才是人类所独有的。更加想看平克的语言四部曲。
意识能否完全还原为物质？计算机能否完全模拟人脑？目前来说，计算机缺少模块间信息灵活交流，自主性，可塑性。以后会怎么样？也许一切皆有可能。
《脑与意识》读后感(七)
很有启发性的书。作者迪昂是神经科学的大牛，这本书很大提升了我在神经及认知科学领域的知识，获得了不少前沿知识。
更重要的是启发了我对人工智能的思考。一直以来，我对什么是“人”，或者说什么情况下可以认可人工智能是“人”很感兴趣。通过阅读和思考本书内容，我理清了当前的想法。整体可以分为三个层次：
一是智能，我理解的狭义的自由意志。作者认为所谓自由意志，就是可以有意识的思考，其基础是可以灵活交流的物理/生物机制，和具有可塑性的自学习算法。其结果类似量子物理，统计上的概率和具体上的偶然。
二是智能有机体，我理解的广义的自由意志。在智能的基础上，加上作者说的自由意志的第三点：自主性。其特征是自己决定其价值体系，并可以自发产生随机性想法。这种自主性的核心是个性化，这方面目前存在分歧，个性化是原因还是结果？作者认为这是结果，人（意识）是一台精密的生物仪器，个性化是生物遗传因素和后天环境因素的结果。我基本认同作者，但如果给这种有机体先天的排他性限制，如机器人三原则，还算不算完全的自主性。
三是智能生物体。作者在反驳质疑其理论的一派观点“主观体验”时提出，那些感觉体验不是独立于信息加工过程的一种纯粹价值体验，对此我不太认同。我认为生物体不同于人造物，既来源于生物体的遗传特性，也源自生物个体在成长过程中的身体发展，从整体看物种也遵从进化论。我不认为软件/算法层面的进化发展，可以等同于生物层面。这即是生物体的限制，也是生物体的独特价值。如果按照作者观点推论，没有任何一种生物物种（包括人类）有是存在的独特价值，都是“组成能自动繁衍的自动化装置”。
综合来看，目前在某些领域可以说有了部分智能的机器，通用的智能机器我相信在不远的将来可以实现。第二种智能有机体在理论上是可以实现的，如何对待和控制将是很大的挑战。第三种智能生物体如果能实现，我认可其是“人”，但与人类的关系我无法想象，就交给未来的哲学吧。
《脑与意识》读后感(八)
看到这本书的书名，原本还有点期待的，但是听完之后，感觉有些落差。作者是一位脑科学家，本书是从脑科学家的角度来介绍意识。解读者分成三个部分来解读这本书。 第一部分，到底什么是意识。如果说，有什么概念是最难被解释的话，“意识”肯定可以算的上是一个。本书是研究意识的，所以，首先关于什么是意识，就花了一番功夫探讨。假如说什么是意识，太难定义了，那么首先从什么不是意识开始说起。作者排除了两个跟意识不同的概念：首先，作者认为，意识并不是“注意”，假如意识是一个房间的话，注意只是一扇门。其次，意识也并不是警觉，警觉其实和注意类似，都是达到意识之前的一个过程而已。最终，作者认为意识是一种“注意通达”，就是人类经过筛选，让特定的信息进入大脑，然后再让大脑去加工这个信息，这个过程叫做意识。 第二部分，意识与大脑有什么关系。在这部分，作者首先纠正了我们的一个错误认知，曾经有一种说法，叫做“人类只是利用了大脑的2%，爱因斯坦利用了人类大脑的10%，而假如有人可以利用大脑的50%甚至更多，就能够成为天才”。作者指出，这种说法是错误的，人类大脑的利用方式并不是一个简单的比例。作者认为，意识是大脑的一个组成部分，作者把意识称作“大脑神经工作空间”，意思是意识是大脑的一个核心控制器，负责协同大脑不同的组成部分进行联合工作。 第三部分，日常生活中，人类的意识活动有什么特征。人类的意识，是有节律的，一般早上醒来的时候，意识最清醒最活跃，然后到下午的某一个时候会感到犯困，这个时候假如午睡一下，又会恢复清醒，然后到晚上的时候，再次感觉到疲劳，这个时候就该睡觉了。作者认为，睡眠是意识静止的时间，这个时候，也是让人类休息和恢复的时间，是进化的产物。而除了意识静止的时间，有时候白天的时候，意识还会有小幅的波动，这就是我们常说的“白日梦”，出神，作者认为，白日梦分好几种类型，有一些白日梦是积极和正向的，要么有助于意识的休息和恢复，要么有助于灵感的迸发，所以，平时的时候，我们要努力去做积极的白日梦。假如你说你从来不做白日梦，那可能就是你缺少创新缺少灵感的原因。
《脑与意识》读后感(九)
科技进步日新月异，“上可九天揽月，下可五洋捉鳖”已经不再是一个吹牛的话题，但是科技进步始终存在一个灯下黑，就在那灵感与创新勃发之处，一直存在一个深不见底的方寸之地。什么是大脑的工作机理，意识的本原来自哪里，脑与意识是一种什么关系？这些问题一直困扰着人类，人们在对抗这种困扰的努力中，又孕育出了灵魂、鬼怪等更加令人困扰的观念和主义。
科技也曾经试图把光照进这里，但是历史惯性的云层太厚，使得意识研究一度变成了某种结界隔离的禁区，而本书则会带领读者打开结界，踏入禁区，让科技进步之光真正送进去。
第一、为意识研究构建起了三大支柱
任何一种研究要想取得有意义的突破和实质性的进展，必须首先构建起研究的支柱，为后续工作搭建起一个平台，而作者为意识研究带来了三大支柱。
第一大支柱是对意识的重新定义。意识研究的前提是首先定义清楚什么是意识，什么不是意识，什么情况处于意识状态内，什么情况又不处于意识状态内，正是因为之前没有把这个概念定义清楚，导致意识研究陷入了概念混乱、内容混淆的尴尬境地。所以作者的第一个动作是将意识定义为意识通达，即意识到特定信息的一种状态，显著区别于警觉、觉醒、注意等状态，这样的定义为意识研究奠定了基础，排除了纷乱，创造了机会。
第二大支柱是强调真知就在科学实验里。科学研究的基本范式就是假设检验，先提出猜测，然后通过实验去观察结果。作者强调意识研究固然有其特殊性，但是归根结底还是科学研究一个领域，所以还要严格按照科学研究范式，精心设计实验，积极利用功能性核磁共振成像技术、脑磁图、脑电图等工作观察结果，验证推理。
第三大支柱是重视被试的主观报告。尽管心理学研究表明主观报告可靠性不足，但是考虑到意识研究的特殊性，所以作者提出在实验中主观报告必不可少，真正需要注意的是对主观报告的合理使用。
第二、提出了“三个符合”的意识理论
在三大支柱的基础上，提出了“三个符合”的全脑神经工作空间意识理论。
首先是符合逻辑，在作者这里意识是脑的整体功能涌现，脑的不同区域具有不同的功能，但是脑不同区域的信息同步和共享就形成了表现为意识的整体功能，这种功能涌现不同于任何一个区域的可见功能，其表现不失为一种惊奇，但是这种惊奇在任何一种系统中都是一种合理，所以作者的理论符合系统论逻辑。
其次是符合现象，理论解释力强大，除了能够合理解释意识现象，还能够解释非意识现象、病态意识现象，并且这种解释得到了众多实验测试和工具观察的支撑。
再次是符合实践，作者的理论已经被应用到临床治疗实践中，在对植物人、最小意识状态病人临床诊断和治疗中表现优秀，取得了超出常规诊疗手段的效果。
综上所述，作者提出了意识研究的三大支柱，而提出的理论做到了三个符合。
《脑与意识》读后感(十)
※ 科学方法研究意识
《脑与意识》整本书用了大量的科研案例来探索意识，区分无意识和意识知觉，发现意识标志，以及提出全脑神经工作空间。认知神经领域的科学家们不断的探索，令意识科学可以应用在临床，解决更多的脑疾病。然而，在此，我想针对作者描述的意识科学的未来提出自己的浅薄见解——对比与动物和机器人，人类的意识真的不再孤单？
※ 人脑VS动物脑
相较于动物，人类可以使用复杂的“思维语言”来表达想法。所以，文学、影视、绘画、音乐这些艺术是人类所独有的，在我看来这是人脑本质区别于动物脑的最客观的表现。当然，还有数学——数学是如此迷人而令人敬畏，动物可以通过训练进行辨析数字，但是再聪明的动物也不会发明基本运算规则，更不会写出那些解释宇宙奥秘的美丽而简洁的公式，如E=MC2.
人类与动物有如此本质的区别，这也进一步令自己怀疑达尔文的进化论。我不否认生物界存在进化的迹象，但是，又有什么直接证据可以证明——人类是猿猴这个物种进化来的呢？物竞天择使猕猴或海豚有了聪明的大脑和主观意识，然而，再怎样的严苛环境和竞争压力，它们也不会成为人类，不是吗？
※ 人脑VS未来机器
机器可以拥有自由意识，这是个人的观点，不过，拥有自由意识的机器与人类存在着本质差异。依旧从主观体验和自由意志两个方面进行阐述。
从主观体验来说，我很怀疑机器会拥有情绪、感觉、情感、灵魂之类的感受。虽然实验揭示了诸如盲视产生的原因，显示出阈下刺激对无意识的影响，但是相对应的，是不是人脑的这些局限性才是个体体验的本质呢？是不是阈下刺激的存在，才是我们觉得世界缤纷多彩的原因？而机器是可以通过不断地优化结构和算法，来消除这些阈下的刺激——“他们”可以捕捉外界所有的信息，并加以分析，其看到的世界与人类完全不同，然而，这是我们说的主观体验吗？
从自由意志来说，首先我很怀疑人类存在自由意志，是不是在受精卵状态时，就已经注定了个体一生的历程？每个人都有独特的DNA编码，使用了4种碱基（DNA是ATCG，RNA是AUCG）的基因编码，类比于机器的“二进制”。所以，人类本身也是设定好的，我们的行为也是由内部结构和初始状态决定的——这与机器又有什么不同呢？
更进一步地说，个体的生命历程、记忆和学识主导了此刻的选择和决定，记忆是不断消退的，与阈下刺激的存在类似，个人认为人类不断遗忘的特征也造就了人类独特的体验。相对应的，机器是没有这个“烦恼”的，所有的经历痕迹都清晰地记录下来，随时调取，信息准确没有偏差。那么，基于此做出的决定也更为客观、准确和理性。然而，这是我们现在说的自由意志吗？我们记忆的消退是对于自己的保护，还是注定被物竞天择而淘汰呢？
就像猿猴不会变为人类，人类也不会变为机器。未来，是人类被机器取代，还是被支配而共存呢，是不是未来的世界中，人类也如海豚般被圈养起来，供观众欣赏呢？还是说，现在我们自以为的人类，只不过是机器在玩的一个模拟游戏——我们正在被观众观赏。
以上。
《脑与意识》读后感(十一)
脑与意识 斯坦尼斯拉斯•迪昂 章熠 译 浙江教育出版社 2018
作为人类,我们已经发现了数百光年以外的星系,研究了比原子还小的粒子,但我们仍然没有解开这个位于两平之同3磅重的物质之迷
奥巴马宣布启动“脑计划”(2013年4月2日)
p9
现在，研究反向的转化，也就是从无意识到有意识的过程也同样可行视觉为研究者提供了许多机会,创造能进出意识的刺激。其中一个例子便是这章开头所选的图1-1。为什么固定的点有时候从视野中消失了？虽然我们并没有完全理解这背后的机制,但大体思路是,视觉系统将恒定的图片视为碍眼的事物,而不是有用的输入。当我们让眼睛保持完全静止,每一个点就变成视网膜上一个不动的模糊的灰斑。在某一刻,视觉系统决定忽略掉这些不变的点。这种对这个点视而不见的现象可能反映了一种进化而来的系统,用于弥补眼睛本身生理结构的缺陷。
我们的视网膜是不完美的,血管遍布在光感受器前方,而我们必须明白这些血管是来自眼睛内部而不是来自外界的刺激。想象一下你的视野里永远充斥着纵横交错的血管有多槽糕。所以,视觉系统将一个物体的完全静止状态视为一种线索,提示这里需要用旁边的纹理来填充。这种“填充”也告诉我们,为什么视网膜看不见视觉盲点。这个点是视觉神经连接视网膜的地方,所以没有光感受器。当我们移动眼睛,即使只移动一点点,这些点的位置就在视网膜上改变了。于是视觉系统就意识到这些点是来自外界世界而不是眼睛内部,所以立即让这些点重新显现在意识中
p33
（双目竞争（查尔斯惠斯通Charles Wheatstone1838）看到两张图片不断地交替出现）
尼科斯•洛戈塞格斯（Nikos Logothetis）和戴维•利奥波德（David Leopold）训练猴子用控制杆来报告它们看到了什么。研究者展示了猴子和人一样也会体验到这个错觉,并且进一步记录了动物脑中的神经元活动。这个错觉在视觉处理的初期没有出现,大脑 V 和v2区域中的神经元对两张图片近行了同样程度的编码,然而在高级皮质中,尤其是下颞叶皮质和颞上沟,大多数细胞与被试的主观觉知表现出相关性......这种前沿的研究表明,意识知觉主要依靠高级联合皮质。
p35
在许多实验中,看得见和看不见之间有着较为明显的界限:将一张展示40毫秒肯定看不见,但是展示 o60毫秒在大多数情况下都能很容易增见。这个发现解释了“阈下＂和“阈上＂这两个词。打个比方,意识自门是一道门槛,闪现的图片要么进去了要么没进去。这个阈值的时长因人而异,但是总是接近50毫秒左右。在这个时长内,一个人有一半概率能够看见闪现的图片
pp46-7
另一位同时代的神经科学家西格蒙德•埃克斯纳( Sigmun Exner ),是弗落伊德在维也纳的同求。他在1899年的时候就已经提出:“我们不应该说我思考＂我感觉＂,而是它(无意识)在我体内思考’‘它（无意识）在我体内感觉”,这个观点化弗洛伊德在1923年出版的《自我与本我( The Ego and the Id)中所提到的想法提前了整整20年。
62
脑损伤患者提供了第一个可靠的证据:无意识图像是在大脑皮质上加工的
古德尔和米纳( Milner )的患看 D.F.在大脑损伤后失去了所有的视觉识别能力,完全不能观察和描述形状,即使像倾斜的狭缝那么简单(图片上部)。然而,她能够精确地将卡片投进去,这意味着患者可以无意识地引导手的复杂运动。马歇尔和哈利根的患者 P.S. 患有左则空间忽视的缺陷,他无法从图片下部的两个房屋中有意识地察觉出任何不同。但是,当被问到更倾向于居住在哪个房屋里时,他始终避开了着火的房是这意味着他无意识地理解了图画的意思。
67
阈下重复启动效应subliminal repetion priming
无意识的信息处理可以达到字母串抽象表征的程度
这里的启动效应并不依赖于单词的形状：这个脑区（梭状回）......不需要单词是大写还是小写
69
我们看到的世界和视网膜所看到的世界从来都不是相同的。事实上,如裏我们看到的世界和视网膜所看到的世界是相同的话,那将会是一个相当恐術的景象:一系列高度扭曲的明暗像素朝着视网膜中心汇聚,被血管覆盖，并且在视网膜的中心有一个巨大的洞,即“视觉盲点”,也就是连接眼睛和大脑的神经的所在地,另外当我们的目光移动的时候,图像也会不断地模糊、变化。而事实上,我们看到的却是一个三维的景象,它纠正了视网膜的缺陷填补了视觉盲点,稳定了眼睛和头的移动,并且可以在很大程度上根据我们对类似场景的原有经验来重新解释图像。所有这些操作都还在不如不觉中进行的 ,尽管有许多过程复杂到连计算机建收都无法模拟。例如,我们的视觉系统能探测到图像中的阴影并且除它们（见图2-3（棋盘圆柱体遮挡图））,只需一瞥,我们的大脑就能无意识地推断光源,并推断出物体的形状、透明度、反射比和亮度
p71
象棋大师
Harry McGurk John MacDonald 1976 听到dadadada 实际bababa 嘴形ga
麦格克效应：我们所听见的声音既来自视觉信息，也来自听觉信息
73-4
我们从动物研究中得知,海马和皮质中的神经元在阵觉时处于激活状态。这种激活模式会以快进的方式依次“重播”睡觉前一段时间所进行的活动＂。例如,先让一只老鼠走迷宫,在它睡着之后,它的大脑重新激活了位置编神经元,这种激活精确到可以从其模式中解码出这只老鼠在大脑中走到哪了-只不过它是以一个更快的速度,有时候甚至是颠倒的顺序在行走。
p99
p101
大脑中呈现两个叠加在一起并以不同方向移动的光栅(见图3-2)......我们知觉到的从来不是两种可能性的混合,意识知觉做出了决定,让我们看到两个光栅中的一个出现在另一个的前方。两种解释会交替出现
116
为什么昏迷和脑死亡完全不同呢？神经科学研究者又是如何区分这二者的呢？最重要的一点是,当人处于昏迷状态时,身体仍然会出现一定的协调反应。很多高水平的反射活动仍然存在。比如,大多数昏迷不醒的患者在咙深处被刺激时会做出干呕的反应,并且他们的瞳孔在面对强光时会缩小这些反应证明在脑干深处的部分无意识回路仍然在正常工作着
238-9
一些明显处于植物人状态的患者,却在复杂的思维任务中表现出几乎和正常人一样的脑活动。图。中的患者已经无法移动或者说话,但激活他的大脑能使他正确回答一个ロ头问题。当他想回答“否”时,需要想象正在参观自己的公寓。当要回答“是”时,需要想象自己在打网球。当我们问他,他的父亲是否叫托马斯,他的大脑中负责空间导航的区域如同正常人一样被精确地激活,即给出了正确的回答:否。因为这个患者并没有外显出任何交流或意识迹象,所以他被认为处于植物人状态,这个患者大块的脑损伤部位清晰可见。
欧文的脑活动实验（New England Journal Medicine）
神经成像图
研究者们重复了欧文的想象研究。在患有意识疾病的54名患者中做实验,当被要求想象网球比赛或者去参观自己家的时候,有5名试出现了独特的脑活动,其中有4个人是植物人
p247, 9
那些理解狒狒的人对形而上学的贡献会比洛克更大
达尔文,《达尔文笔记》（1838）
286
J.David Smith海豚“逃脱”反应实验
海豚能认识到自己缺乏自信（元认知能力）
它们在选择退出的试次中的表现比在坚持回答的试次中要糟糕,这甚至发生在两种试次中的刺激相同时。它们似乎能监控内在的心理状态,精确地选出那些自己出现分心以及信号达不到应有质量的试次。看来,它们真的能评估自己对每次试次的信心度,并且只在感到不自信的时候才会选择退出38
291-2
37. Terrace and Son 2009.
38. Hampton 2001; Kornell, Son, and Terrace 2007; Kiani and Shadlen 2009.
当代哲学家丹尼尔丹尼特曾说过一句让人很信服的话:大脑中完全随机的形式并不会带来我们追求的“自由意志”75。难道我们真的想要自己的身体被亚原子层面不可控的运动所左右,就像抽动秽语综合征患者无缘无故的抽搐和痉挛那样吗？这与我们所认为的自由相去甚远。
308
75.Dennett 1984
意识则将千百万神经元各自不同的解释整合，形成最合理的稳定表征，并将信息长时间地保留在脑,进而传递给需要的神经回路,比如记忆回路和语言回路
318 译者后记
