读完《绿胶囊之谜》，我深受启发。小说中描绘了一个充满悬疑和惊悚的故事，引人入胜。作者巧妙地将人性、道德和罪恶融入情节中，让人不禁思考。最令人惊讶的是结局，让我对世界充满了更多的好奇和探索欲。
绿胶囊之谜读后感篇一
看完整个小说，一直有一个终极bug萦绕在心头。我就想问一下，下午提前录制好的录像带里的，没有分针的时钟，也是被调过吗(就是调到12点)，要不然怎么能和夜里现场录制的凌晨12点时间的时钟相吻合，不会被发现？那假如下午录制时的时钟被做了手脚，那也太欺骗读者了吧。
请哪位大神试着告知一下
绿胶囊之谜读后感篇二
迪克森卡尔的《绿胶囊之谜》，也许是外研社翻译的原因，读的时候挺艰难，节奏非常慢，就像充满老式英伦大家族之中的无趣对话的感觉，扑朔迷离的案件还是很吸引人，从一开始的无差别毒巧克力杀人事件，到后来的“小剧场”演绎毒杀事件，有种我喜欢的暗黑哥特风格。不过凶手也太好猜了吧…如果不是那个人，那我们的艾略特警督去哪里收获他的爱情呢？……
绿胶囊之谜读后感篇三
1/
看第一章的时候我发了朋友圈吐槽：
连名带姓我已经记得费力，何况艾略特还出现了中间名。
一直很少看欧美推理小说很重要的原因在于人名记起来实在麻烦。
日文名还可以光记个名就够了，看这本书一开始我甚至恨不得拿出纸笔像玩本一样画一个人物关系图。
2/
为了重新培养阅读习惯，所以每看一本书的时候，按照一周一本的规定，会根据目录显示的页数分为七天，每天按量阅读。
但是没想到仅仅用了两天，3小时33分钟就完成了阅读。（这还不算要处理手上的事情把画面停留在阅读界面持续计入时长的时间）
所以无论从哪个层面上来说，阅读体验很流畅，会忍不住就不断往下继续阅读下去，就，我想知道答案，继续看吧。
哦，对了，中途还发生了一个笑话：
第二天看目录确定阅读进度的时候，我以为我从一个章节名字里被剧透了。本来想吐槽设计的不合理，后来一想，反正和我推测的凶手是同一个人，也就无所谓了。
3/
你以为笑话只是我被剧透了吗。
不，我TM才是那个最大的笑话。
甚至到解密之前，关于凶手特征的描述、剧情的走向，我都理所当然地认为是我心中所认定的那个人。
但是，真相大白的那一刻…
“我
绿胶囊之谜读后感篇四
1.小说对于左右方位的描述非常混乱，最后我确认小说写了虚无医生从荧幕左边出现，于是得以画出俯视图。
89是落地窗，567是乔治、玛乔丽、英格拉姆，4是双扇门，3是书桌，2是马库斯，1是钟
因为光源是固定的而不是从人的眼睛出发的，所以阴影的位置也是固定的。时针比阴影的位置更靠近人眼，所以人眼向左移动的时候，时针在视线内向右移动的幅度会更大，阴影就跑到了时针的左边。所以应该是左边的乔治看到了11：59，而右边的英格拉姆看到了12：01。
2.钟坏的时间是早上，彩排的时间在下午，而且大概率不是中午十二点（因为摄影机的选位要防止下午从落地窗斜射进房间的阳光）。那么，为什么彩排的时候时钟指向十二点？
绿胶囊之谜读后感篇五
最近无意看了密室之王卡尔的侦探小说《绿胶囊之谜》，真的就是一本书就彻底被作者给折服，其实从全书来看，探案过程并不算出彩，甚至前面大部分内容都是冗长乏味的，但读完最后的解谜，却不由感叹，当真是一个精彩绝伦的诡计。其精彩之处不仅在于凶手杀人的方法，事实上，被杀者的诡计的精彩程度，要远超凶手。
故事讲述一位富有的乡绅，为了洗脱外甥女身上投毒杀人的嫌疑，同时也为了证明自己一贯的关于“大部分证人无法准确描述自己所看到的凶杀场景”的观点，于是邀请几位亲友在家里观看他和一位朋友两个人表演的一个小短剧，旨在指出真正的投毒者的作案手法，以及混淆观看者的现场记忆，他本人将在剧情结束后询问观众一些问题来证明自己的观点。观众只有他的一位老朋友、外甥女，以及外甥女的未婚夫，其中未婚夫还负责将表演进行录像，作为问题答案的证明。然而，意外发生了，就在演出当中，另一位表演者将一个绿色胶囊塞进乡绅的嘴里，并通过房间的落地窗逃到外面的夜色中，而乡绅则在数分钟后毒发身亡。
整个故事的节奏非常紧凑，当天午夜案发，第二天便告结案，但作者卡尔特有的紧密细致的逻辑推理风格，让这个探案故事逻辑通畅之余，不同证人、警察、侦探的对话、询问，对案情的讲述、分析，也让案情变得循回往复。——当然，本书精妙的诡计能够将这些不算缺点的问题冲击得七零八落。当然案件中有一个重要物证，即案发时的录像。作者对录像这一线索的设置和运用精妙绝伦，知道真相的读者很难不拍案叫绝。这个巧妙不仅在于故事情节的巧妙，更在于环中套环的小说结构的巧妙。
当然本书最经典的地方在于描写了菲尔博士与艾略特探讨案件时，从逻辑和心理学上对毒杀犯进行分析，非常非常精彩，看完后确实有醍醐灌顶的感觉，强烈推荐！
绿胶囊之谜读后感篇六
开头的设计着实是一个对读者的分界点，人物很零散，如果耐不下心读下去很可能就弃书了。但在此之后的plot堪称推理小说史上最伟大的设计之一：命案发生了，但诡计却是由死者自身设计的。我们需要把这个设计与“密室杀人发生了，但是死者自杀”这种平庸设计区分开：前者不仅需要死者设计的诡计具备超凡的误导性，还需要真凶能够在理解死者诡计的基础上设计出能够摆脱自己嫌疑的诡计，也就是说，真凶已经站到了元层面来构建诡计，是的，这是卡尔的第一次meta设计，而且很有可能是推理小说史上最早可以追溯到的meta诡计（暂无考据故加上“很有可能”）。
理解了这一点后，本书的其他部分其实稍显逊色。不知道哪位国内读者生造的“毒杀讲义”噱头纯粹是依托答辩，跟“密室讲义”完全没法比，再者书中菲尔博士也根本没有宣称“接下来将盘点各种毒杀诡计”，这种噱头我劝某些书评人少玩；另外一个遗憾的点是凶手毒杀小孩的动机无法解释，除非读者认同凶手真的是个疯子——当然这一点在所谓“毒杀讲义”中也有伏线；凶手对死者诡计的运用也有一定运气成分。不过也有一些推理亮点，比如灯泡推理的线索设置非常公平，切入点也并不难想到，不过像我这样懒得动脑子想不到也正常。
最后全书的结构也挑不出任何毛病，开篇那段略显突兀的叙事在结尾得到了完美的逻辑回收；中段就不用说了，整场演出单独拿出来拍成一场戏都不需要有什么改动，因为它的逻辑结构就是高度自洽——顺便这部分菲尔的推理颇有海猫中的“棋盘反转”思维味道，当然我也知道是后者吸取了前人的推理精华。最后逮捕真凶的设计还是一如既往的浪漫处理，卡尔味很浓；尾声菲尔阐述推理过程回收全部伏线，完美收束布局。目前来看（按创作顺序阅读）是菲尔博士系列（按创作顺序为第十部）中可以超越《三口棺材》的神中神中神中神作。（不排除过去两年忘却《三口棺材》震撼感的可能性）
绿胶囊之谜读后感篇七
（文中包含关键情节透露。） 这是我第一本卡尔的小说，我是极少极少读欧美小说的，对于这本《绿胶囊之谜》中所讲述的时代背景也不甚了解，所以为了适应这种行文风格花了一点时间。 习惯了只介绍角色名字和身份的人物表，这本《绿胶囊》中的人物介绍首先就让我觉得很俏皮。 一开始，我觉得这故事颇有些荒诞，马库斯自导自演了这场戏剧，并死于众人面前，在场的每个人皆可互相作证，甚至还有录像佐证，下意识的，似乎所有相关人员的嫌疑都可排除。 不不，这是场诡计的闹剧，凶手必然就在在场的几人之中。 我一边阅读，一边记下线索和疑问： 特里太太店铺的巧克力事件是随机杀人吗？ 毒巧克力是怎样投入商店的？ 玛乔丽的证言是可信的吗？ 如果每个人看到的与所述的皆有所偏差，那谁说的才是真的？ 为什么不只调包胶囊而要再攻击埃密特呢？ 原本的演出计划里有吃下胶囊的情节吗？ “钢笔”是什么？ 给特里太太的巧克力下毒的原因是什么？ 必须杀死马库斯的原因是什么？ 可以排除埃密特作案吗？ 马库斯会是自导自杀吗？ 玛乔丽和乔治会为了继承财产而杀人吗？ 为什么录像没被破坏？ 会是玛乔丽和埃密特合谋杀人吗？ 哈丁被枪击中后为什么坐在草地上笑了？ 有人中枪了为什么大家的反应很淡定？ 玛乔丽和哈丁之间真的有感情吗？ …… 我的疑问实在是太多了。 由于我读的欧美文学实在很少，我觉得在小说中，角色们之间的态度有些莫名（当然我认为这是作者及此时代背景的风格），作者对于亲人和恋人之间几乎毫无感情描写（或许在真正的推理小说中这些本来就是非必要的）。 总之，还好，有靠谱的“侦探”可以向众人说明一切。 或许只需要说明一个问题一切就都可以解答，那就是，这从一开始，就是个表演，是戏剧，是一个始作俑者为了让观众看到他想要展示的情节而做的安排，作者从一开始就说了。 既然是表演，就必然需要彩排。 对，我怎么忘了呢，一定会有彩排这件事的。 有彩排，就有可能有一份“彩排录像”，既然有了录像，那就提前有了一份“证明”，那么真正的演出中，演员就可以“现场发挥”了。 走上舞台进入观众视线的，是“角色”，而非“演员”，解开此谜题，看似不可能的谋杀公式便成立了。
绿胶囊之谜读后感篇八
本作堪称“毒杀推理+剧中剧”的教科书之作，虽然不属于卡尔擅长的密室杀人，但在氛围营造与诡计设定上都是“现象级”水准，绝对是一本不可错过的本格悬疑推理佳作。
作品围绕核心短剧及其谜题展开剧情，种种疑点与线索纷至沓来，将作者强大的故事架构能力与严密的细节表现手法完美结合，奉献给读者一场精彩绝伦的推理盛宴。
书中的“短剧杀人”这种与众不同的杀人方式具有艺术感与仪式感，让人感到奇妙，非常震撼。十个小问题更是神来之笔。
同时，作者在“红鲱鱼”（即干扰读者注意力的事物）的使用上别具一格，甚至还引入了一段警司与女主感情纠葛的支线，利用人们先入为主的思维定势，将可怜的读者误导得团团转。案情真相仿佛被一层薄薄的烟雾所笼罩，在最终破解前，始终让人看不清其庐山真面目。
另外，书中《毒杀的艺术》一章即大名鼎鼎的“毒杀讲义”，阐释了毒杀案中毒杀犯的“一种动机、两大特征、三个风险”，完全可以媲美卡尔另一部神作《三口棺材》中经典的“密室讲义”。
值得一提的是，新译本文采斐然，译者流畅华丽的文字再现了卡尔原作的神韵，每一段场景、每一场对话的阅读体验都是如此丝滑美妙，成为视觉享受。推理小说的译介能达到如此境界实属不易，衷心为外研社这套“互文”系列点赞。
绿胶囊之谜读后感篇九
《绿胶囊》我一开始是想补旧译本的，但看完第一章就差点吐出一口老血。本以为《瘟疫庄》的翻译之糟糕已经天下无敌，没想到旧版《绿胶囊》比它还要抽象，这都不是有机翻的嫌疑，而是把机翻两字甩读者脸上了。只能补读新译本，一查译者发现新版翻译是由辛可加老师操刀的，这下不得不看了，他的译本特点就是语言流畅优美，曾经凭优秀的译文拔高了卡尔一部庸作在我心中的地位，本书也延续了他的翻译水准，阅读体验舒适。如果让他深入外研社后续的翻译工作，我一定双手双脚赞成。
回归内容本身，本书的谜面很有意思，一场看似普通的糖果案投毒案，细究之下，真凶的身份、目的、手法，竟疑云重重；一起众目睽睽下发生的毒杀案，过程明明白白，目击者的证词居然众口不一，一下就勾起了读者的兴趣。《三口棺材》之后，卡尔在包装谜面上的心思明显更多了。本书的结构也很合理，推理的内容没有被压缩到最后几章，基本隔一段剧情就会解答一些小谜题，然后在结尾留足悬念；把问题直接列一个表格出来，缩减了家访问询的流程，以往乱七八糟的证人和人物关系也做了精简，两者加在一起就是亳不沉闷拖沓的剧情节奏，和明快情晰的案情观感。加上强大的不在场证明诡计和出色的心理误导，一部神作就此盘活。
关于菲尔博士的塑造，有一段内容颇可玩味:菲尔博士在本书中提到自己当过小学校长，每天和小孩打交道，从而学会了如何辨别谎言。这个人物形象的塑造思路和布朗神父很像(布朗神父因为长期倾听罪人的忏悔，获得了对罪犯心理活动的洞察力)。据说菲尔的形象源于布朗神父的作者切斯特顿，从这里可一见端倪。另外菲尔博士还在本书中发表了与《三口棺材》密室讲义对应的毒义讲义。和密室讲义不同的是，菲尔博士在本书中所作的毒杀讲义是基于真实事件的，非常带感，并且更侧重对毒杀犯的心理分析。我个人比较喜欢本书的毒杀讲义，因为密室讲义中菲尔博士更像是卡尔创作思想的转述者，有点工具人。而该讲义感觉就是菲尔博士自己所作的分析，人物更鲜活，而且专业感更强，在和同好交流装逼时可以直接套用。
不过最后，我还有一点不得不吐槽:一个类型作家，最好还是不要把自己写作上的一些偏好暴露给读者，尤其是推理作家。卡尔喜欢写有情人终成眷属已经人所周知。警官登场后对菲尔博士吐露心迹，说自己喜欢女主时，我心里就咯噔了一下，为了满足“卡尔第一定律”，凶手是谁已经八九不离十了。卡尔估计自己也发现了这点，于是安排了配角教授出来混淆视听，可是这么跳脚的一个人真成凶手就没啥意思了，所以又不能如此安排，到最后绕了一圈，还是回到了原点，本作在凶手身份的安排上，不得不说有点可惜。
绿胶囊之谜读后感篇十
这本小说比《三口棺材》可读性要强一点，后者似乎用了太多的修辞，用本作中的一句话来形容，便是“你只感觉得到翅膀呼扇，一连串词语层叠而起”。当然，《绿胶囊之谜》修辞也并不少，作者似乎很喜欢将人物或物什描写得具有画面感，他几乎将每一样东西都添加上了一堆修饰词，让作品变得冗长而节奏缓慢。
可读性变强了，案件本身却变弱了。本作的核心诡计主要是两场毒杀，这都涉及到不在场证明。第一场的巧克力案，主要是利用文件夹替换了巧克力，所以将案发时间提前；第二场则是利用黑暗替换了人，导致了不在场证明不可靠。此外，钟表的误导确实令人吃惊（时针的阴影代替了分针），角度不同让每个人都产生了不同的看法，这一点似乎是本作中最令我吃惊的一个诡计了，反而让两场毒杀的诡计显得平平无奇。
主要的第二场毒杀，也就是“替换人物并让目击者以为还是原来的人物”（而且还是在黑暗中替换），这一点几乎是个最平庸不过的方式（读者没想到，可能是因为文字不足以描述出整个房间的构造，从而不会去猜想哈丁可以中途溜走）。但其中涉及到的理论却是很充足：人们会预判某件事，再根据自己的预判去观察。这也就是为什么观众会被切斯尼的表演所欺骗、为什么大众都以为玛乔丽是凶手、为什么警司破不了案子的原因。
此外，本作有一个毒杀讲义，不过并不是方法论上的讲义，而是凶手讲义，或许对创作者设计人物形象时有用。书中说到男性毒杀者的几个共同特质：
（1）想象力丰富，受过良好教育，极有修养
（2）人品口碑极佳，恪守公序，极有分寸（但其实他们轻命，无视死亡及死亡过程中的极度痛苦）
（3）极度的虚荣心（陶醉于自己欺骗他人的本领，热衷于表演；突出表现：主宰女性的权力）
（4）谋杀动机可能都与金钱和地位有关
（5）毒杀是最难逍遥法外的，因为会产生对毒药的疯狂迷恋而无法收手（风险系数乘三：一，确保受害者活不到有机会揭发他的时候；二，必须证明自己没机会接触毒药、没理由获得毒药；三，在不为人知的情况下弄到毒药）
绿胶囊之谜读后感篇十一
绝对的满分推理作品！读完的那一刻有被惊艳到！卡尔真的是太牛了！他是怎么构思出这样一桩完美毒杀案的啊！案发过程华丽得宛如一场舞台剧，看似不可能的现象却有着最简单的答案。不只是证人，连站在上帝视角的我们也被蒙蔽了。卡尔从不像阿婆那样在行文中不经意地透漏给你明确的破案信息，而是只要你从不合理处下手就一定能看出凶手所使用的诡计，可问题就在于，这不合理之处太容易被我们忽视了。
先把目光放到案件本身。其实本案的嫌疑人并不算多，除掉一个已经死亡的案件参与者，真正有作案嫌疑的就只有四个人。问题的关键也不在于巧克力盒更换之谜（必须把注意力从这起无差别毒杀案上移开，即便它是一切的开端），也不在于时钟偏差之谜（但当发现死者手中拿的是分针时不得不承认这个设计实在精彩），而是凶手为什么在有充足机会的条件下却没有选择破坏对他来说不利的影片。看完答案之后我问自己，我真的没有考虑过这个可能吗？还是因为这个想法过于离奇且无法串联起整个故事就被我在潜意识里直接Pass掉了呢？破案的另一关键点是影片的拍摄角度问题。我也察觉到异样了，可就是没往深处想，我还以为是哈丁的摄影水平不专业的缘故所导致的呢…（苦涩）只要弄明白了这两点，就不难猜到第二盘录像带的存在，进而也就能明白哈丁是唯一的凶手可能。至于“嘘！蒙面人！”和凶手转过来的时差问题也许就不是那么关键了，但它证明了两点：一、案发当晚的一切都是剧本，且是三人剧目；二、哈丁所在的角度确实有问题。看到最后，我不得不感叹切斯尼的智慧，可以说这个让他殒命的案件完全是他自己设计出来的，凶手只要配合他就完了。凶手稳赢不输，切斯尼医生说的不错。可能切斯尼唯一没有算到的，就是人性吧。
所以，卡尔对于历史上毒杀案的总结就很精彩了，他首先从男性毒杀者的性格角度进行分析，再结合上本案的障眼法——无差别毒杀案，提出了本案凶手的杀人动机——极度的虚荣心（包括金钱以及对女性的控制欲）。这样无论从动机角度还是从操作的技术层面，都指向了同一个人。菲尔博士的高光之处在于除上述提到的关键信息以外，他还发现了摄影灯泡的使用时长问题（这点我同样注意到了）、三个证人所看到的凶手身高的差异问题以及最重要的，在本案发生以前哈丁在旅行过程中不经意流露出的伪善嘴脸（艾略特的记忆力可真是惊人啊）。将这一切联系在一起，就能大致推断出案件的发生过程了。至于切斯尼所设计的这一切所围绕的核心观点，即绝大多数人无法准确描绘其亲眼所见或亲耳所闻，我在想这会不会就是卡尔自己的想法和态度，反正即便不通过这么大阵仗证明，我也是认可的，毕竟人的感官太容易受到欺骗和误导，而大多数案件的凶手恰恰就是利用了这一点。
现在，我已经无法抑制我对卡尔的喜欢了。真的，说他在我心里的推理大师排行榜中排名第一都不为过。他总能塑造出让人眼花缭乱的现场，营造出诡异到极致的氛围，展现出最为精巧却又异常简单的诡计，诠释出他所研究的各种类型案件的核心所在。他将有关推理的一切都分享给我们了。我们怎么能在享受着他带给我们的一次又一次头脑风暴的同时忍住不去感叹他的伟大呢？
绿胶囊之谜读后感篇十二
绝大多数人无法准确描述其亲眼所见或亲耳所闻——
绿胶囊是马库斯在众目睽睽中被助手强行服下的毒药。助手是谁，成为绿胶囊带来的谜题。
全书核心论点：眼见不一定为实。
马库斯提议小剧场表演的起因，一是为了帮乔玛丽证明自己的清白，二是自负的相信自己的心理学研究。通过表演，让大家对自己见到的事物一定是正确的论点产生怀疑。仅仅看到一个画面，强行杜撰事件的案例数不胜数。更有甚，自己明明忘记部分细节，但是总会脑补出更为丰富的内容。
小剧场表演模式，凶手必然是房间里的人，如何破解不在场证明成了最大的乐趣。
余罪在视频观察课上证明，即使是集中注意力观看视频，依然无法还原视频中的所有细节，因为每个人最初的注意点不同，因为盲区和错觉，造成单纯观察的结果也不同，加之收到暗示、引导和环境干扰，都会对观察结果产生影响。现在让我们回忆早上出门见到的前几个人的装束，恐怕都很难做到。此处，很难不想到《D阪杀人事件》中的证词。
开始全面剧透：
一是乔玛丽面前的哈丁。以为遇到了一位又帅脾气又号的爱人，实际上却是心狠手辣，心思缜密的狠人。很多人初见时的第一面总会看错，要真正了解一个人，需要通过时间和许多生活中的小细节慢慢观察。在爱情面前，每个人都失去了往日的冷静。
哈丁对自己的新式电镀技术保持强烈的自信，难以接受风投失败，采用最炸裂的方式，企图获得马库斯的遗产。哈丁也因为自信没有毁掉手上的影片，反而让自己的破绽+1。从商业的角度看，如今新式电镀技术广泛应用于电子、航空等领域，倘若当年马库斯投资得当，后代约莫也可以衣食无忧了。对社会变化熟视无睹的保守派，倒在了自己的固执和自负之下。
另及，在重视人伦的孝道的华夏，倘若在至亲意外离世后还执意结婚，约等于告诉大家，这对夫妻有问题。
二是小镇人眼里的乔玛丽。不管是真正偷换巧克力的哈丁还是哈丁意图嫁祸的艾密特，才是投毒者的画像，但是大家都对乔玛丽指指点点。
三是视频。当大家开始认真分析哈丁拍摄的视频，希望找到蛛丝马迹，最后揭秘看到的视频不过是最初彩排的视频。即使有图、有文字、有视频依然不能成为绝对的证据，因为图片可以修，视频可以剪辑，可以后期。现在视频拍摄可以在属性中看到拍摄的时间和地点，算是提高了视频的可行度。同样，最近爆火的手冲咖啡奶奶，也因为不同视角下的小视频，引起了截然不同的两种风评，实际上所有的网友都没有完整经历过她的生活。
四是指针。这最直接的视角变化下的物证。因为现场观众所处的位置不同，使得大家认知中的时间有几分钟的差异。即便看到了时间，也不是真正的时间节点，只是马库斯希望被大家看到的时间。真正的分针一直被马库斯拿在手里。同时，当钟不能明确时间时，不在场证明就成了数学题。摄像机的位置也是直接的证据之一，但是缺乏画面和房间的站位图，使得这一细节为大多数读者忽略。
本书属于经典的心理案件。菲尔博士在分析凶手的特征时做了总结，一是想象力丰富，受过良好的教育。二是极度的虚荣心。初看分析部分，觉得人物的性格被概念化，可是回忆新闻上的投毒案，却又好像符合博士的总结。除却对凶手画像的分析，博士也从人物心理变化中分析案件的破绽，人物性格引起的言行举止也是案件中成为疑点的重要原因，感觉你和平时不一样，不用怀疑一定会有事情发生。同样在心理分析上，哈丁采用心理暗示的方式让乔玛丽处于精神崩溃的边缘，借此使得自己可以操控乔玛丽的人生。即便是马库斯给菲尔博士的道具信也可以成为达成自己目的的助推器。
绿胶囊之谜读后感篇十三
想用几个数字标题，来理顺并记录这本推理作品让我印象深刻、增长知识的地方，算是小小复盘吧。下文含重度剧透，没看过全书的读者避雷哈~
感谢辛可加老师的优秀翻译~全程读下来酣畅淋漓，完全无损卡尔之精妙设计。
《绿胶囊之谜》是我读过卡尔的第一本推理小说，看完惊觉怪不得他能成为阿婆的敬仰对象，其思维之缜密、诡计设计之大胆离奇实在令人叹服。
看到豆瓣很多短评都提及这本小说是一部“毒杀讲义”。确实，这是少有的在推理谜题以外较为详细分析男性毒杀犯犯罪心理的小说。
其叙述主要出现在第18章《毒杀的艺术》，通过提取现实中十来个著名案例，归纳这一类毒杀犯的特征。在此作简要整理，留个记号。
想象力丰富，行动力一流；受过良好教育，甚至极有修养。
可能职业：医生、牧师、艺术家、律师、药剂师......
性情开朗，慷慨大方，乐于助人，在朋友中口碑极佳；有的可能稍有些道德洁癖，恪守宗教信条和公序良俗。
但是，在他们的内心深处，与展现在人前的那一面相反，对于他人的痛苦漠不关心，竟然可以对人生杀予夺。他们不仅无视死亡本身，而且无视死亡过程中的极度痛苦。
虚荣心尤为膨胀。他们陶醉于自己的智商、外表、风度、自己欺骗他人的本领；热衷于表演，恨不能成为众人瞩目的焦点。
谋杀动机：与金钱有关。
与普通凶手相比，毒杀犯风险系数x3：
▶ 必须确保受害者活不到有机会揭发他；
▶ 必须证明他根本没有机会接触毒药，也没有任何理由获取毒药；
▶ 在不为人知的情况下弄到毒药。
被害者马库斯无疑是聪明且自负的，为了证明他那套所有人都是蹩脚证人的理论，他精心设计了一层套一层的连环陷阱，讽刺的是，这也成为帮助凶手洗脱嫌疑的重要不在场证明。
案发时间，嫌疑人均拥有不在场证明，在场者互相可以作证。
隐藏在表演下的第二个圈套，让警方将获得线索和真相的视线寄托于这部影片，被耍得团团转，实际上这只是一部欺骗人的“彩排”视频。太妙了！！！
这场“眼见未必为实”表演的绝妙之处就体现在马库斯为在场观众准备的10个小问题里。
▌2个“多余”的问题是揭穿诡计的关键——同谋+调换的录影带
※ 第4个问题：从落地窗进来的人，身高多少？
表演前，马库斯明确提示大家埃密特就是配合演出的人，所有人都知晓他的身高。→从落地窗进来的人，并非埃密特。
※ 第10个问题：是否有某个人或者某几个人说了话？具体说了些什么？
凶手在落地窗人转过头之前便说：“嘘！是蒙面人！”→提前设计的台词，说话者提前知晓。
马库斯的唇语解读为“我不喜欢你，菲尔博士。”→原先邀请的菲尔博士并未到场，可见是之前录好的影片。
▌3个“刻意”的问题是障眼法的高潮——2场时间的诡计
※ 第1个问题：桌上有盒子吗？如果有，请描述它的样子。
※ 第7个问题：请描述他的行动。他是否拿走了桌上的东西？
这两个问题其实为1组，因为马库斯提前识破了巧克力毒杀案的犯罪手法，因而特意放置了花颜色不同的两个盒子掉包，以迷惑在场观众。
→作为魔术道具的弹簧夹袋，直接掉包整个巧克力盒子。
→案发当日之前完成掉包，把有毒的巧克力埋在最底下，因为买巧克力的人不多，巧妙地把作案时间前移几天，从而排除自身嫌疑。
※ 第3个问题：当时是什么时间？
真是绝妙的时间误导！！！
马库斯提前取下了分针，让时针的投影造成分针的假象，以创造11:55-12:05之间的模糊时间段。
稍微总结下这本小说给我带来的破除不在场证明方面的启示。
☑ 巧妙的时间差：被害/作案时间的误导。
☑ 刻意的环境布置：现场的特殊布置，方便进行某些操作。（这本小说还是挺明显的，例如地毯、昏暗的环境等。）
☑ 弄巧成拙的串通：同谋、帮凶的存在。
