《简单的逻辑学》是一本启蒙读物，作者以通俗易懂的语言介绍了逻辑学的基本概念和原理。通过阐述命题逻辑、谬误和推理等内容，引导读者理性思考、分析问题。全书内容简洁明了，适合初学者阅读，是一本值得推荐的入门读物。
简单的逻辑学读后感(一)
此前应当说明，逻辑音译于单词logic，源自希腊语logos是一个哲学概念。词根log-本意是采集，引申为将文字采集到大脑中，而加上名词后缀-os，进一步引申为道理。
看到作者才知道，原来还有中国逻辑学会这种部门（The Chinese Association of Logic）啊，是由全国逻辑工作者自愿结成的学术性、非营利性的社会组织。作者的前作《基本演绎法》在中国图书评论协会的活动中入围（不是获奖）“2020中国好书”。如作者所说逻辑学是一门接地气的工具学科，这本书的语言极其口语化幽默风趣，且每章都配有大量实例来帮助理解。
这本书第二章的内容占了60%的篇幅，详细的铺陈叙述了逻辑学的基础概念。第一章介绍了概念、判断、推理三种思维形式，形象思维、抽象思维、辩证思维三类，形式逻辑和辩证逻辑两种，我们自发的逻辑可能并不够因此仍然需要学习。
依我看逻辑学是基于数学集合论来整合语言习惯规律的学科，集合概念与非集合概念，根据概念反映的属性决定，划分与互斥，判断即命题的肯定否定，关系aRb都与集合的基础概念完全相同，复合命题的真值判断，演绎推理和三段论也是高中数学很令人头痛的内容，不完全归纳推理也就是找规律，典型事例分析法值得学习一下。
概念间的关系是个很复杂的东西，书中用Venn图来示意，生物界有界门纲目科属种，我们只要记得“属”比“种”大就好了。下定义是我们常用的讲话方式，有个很重要的规则就是不能循环，就像编写字典不能互相引用一样。逻辑思维的四条基本规律：同一律、矛盾律、排中律、充分理由律。解释一下就是标准统一，禁止双标，站明立场，这很合理。
我总在想“这不是废话吗？”可未必，受教育程度很大程度上决定了你的逻辑能力，而在日常中只讲逻辑就会像《理科生坠入情网》一样好笑。
说实话里面的很多实例都是鸡肋，没有结论没有说服力甚至有漏洞。先有鸡先有蛋？结论：无论怎样回答都不是正确的。妻子母亲掉水里先救谁？结论：两难所以要回避，对谁说什么话。会讲道理是个能力，回避，捕捉漏洞也是技巧，显然我们不会希望对方给出这样逃避的回复，我常看演讲、辩论类的节目，感慨于他们的话如此有说服力有煽动性，而我自己讲些话却不吸引人，差别可能不在逻辑上，而在技巧。
简单的逻辑学读后感(二)
说起逻辑，让我们感觉是抽象的、形而上的观念，似乎离我们的生活很遥远。其实不然，逻辑是一种思维方式。当我们和其他人沟通交流的时候，说话有条理，层次清晰，就说明很有逻辑。如果没有条理，别人听了不知所云，就是没有逻辑。
对于练习写作的人来说，有一种底层逻辑即是什么、为什么、怎么办。一篇文章如果按照这样的模式来写，就能为读者提供结构清晰，逻辑合理的文章，也能让别人信服。
无论是日常交流，还是写作，都离不开逻辑。《简单逻辑学》就是一本让我们一生受益的入门书籍，书中借助120个有趣的案例，把复杂深奥的理论，以深入浅出的方式，说清楚逻辑的规律。
作者刘洪波是中国法律逻辑专业委员会副主任，具备三十余年逻辑理论与实务研究的经验，他所著《基本演绎法》入围2020年度“中国好书”。
《简单逻辑学》一书的事例特点主要体现在以下四方面：
1. 丰富的事例与我们的生活实践相结合，为我们讲解如何懂道理，如何讲道理；
2. 事例涉及面广，包括生活事例、侦察事例、审判事例、科学事例、哲学事例；
3. 事例的概念和判断内容，以句子形式呈现，而推理和论证部分，以段落形式展示；
4. 运用正反两方面的事例，让读者掌握真正的逻辑学知识。
作者贯穿书中的一个理念就是“懂道理，讲道理”，他主要从思维的角度、讲公理不讲私理、以理服人等方面来演绎逻辑学。
逻辑学从来没有离开过我们的生活，它帮助我们解决生活中的实际问题，让我们用正确的思维，对客观事物有一定的认知。所以说，逻辑学是一门进行正确思维的学科。
想学会如何以理服人吗？那就一起品读《简单逻辑学》。
简单的逻辑学读后感(三)
在我们的生活中，常常会碰到很多“强盗逻辑”，比如被人欺负了，会说：“为什么不打别人，偏偏打你？”又比如你在质疑某位艺人的能力的时候，会碰到有人反驳说：“你没看到他（她）有多努力吗？”在你拒绝某件事的时候会有人说：“你怎么这么过分，大家都帮忙了，就你没有，亏你还是最有钱/最有能力的！”
诸如此类偷换概念或是以概偏全之类的情况经常发生，有时候你会觉得很无语，可偏偏一时半分还找不到反驳的话，结果自己被气个半死，还被莫明其妙安了个“罪名”。
这个时候，你是不是特别想用几句不容反驳的话来还击？但很有可能大多数情况下，就被对方这些似是而非的话给带偏了，根本无从分辩。
其实，很多人遇到这种情况，却讲不过（吵不赢）对方是因为没有形成辩证思维，也就是没有逻辑性。
在很多人的认知里，“逻辑”是一个高深莫测的领域，好像离自己挺远的，但其实，每个人都应该掌握一些基本的逻辑知识，而逻辑也并不是像人们认为那样，只有那些学者和智者才能掌握。但其实，逻辑学是一门很接地气的工具性学科，也是人们日常生活中时常能用得上的学科。
很多逻辑入门书都挺好读的，也容易上手。刘洪波编著的《简单的逻辑学》就是一本逻辑入门书。
这本书的作者刘洪波研究侦查思维理论与实务三十余年，著有《基本演绎法》、《侦查推理与案件真相》、《侦查思维谋略》等作品，其中《基本演绎法》入选2020年度“中国好书”，作者多年来一直在研究侦查逻辑的理念与实务应用领域，对逻辑应用，尤其是对符合中国国情的逻辑应用很有心得。这本《简单的逻辑学》也是他为普及逻辑学所编著的一本普及读物。
本书用四大核心版块、50条用脑关键，以120则生活事例、侦查事例、审判事例、科学和哲学事例等，深入浅出地讲解了逻辑学的基本概念和实际应用，让读者容易理解和掌握那些看起来很深奥的逻辑学知识。
作者在本书中说，讲道理就是“以理服人”，要达到这个目的，就需要理性思考，而理性思考就是用逻辑方法去“讲道理”。
掌握逻辑方法，做一个“懂道理、讲道理”的人， 既能走出逻辑误区，也是重塑思维体系的重要途径。
简单的逻辑学读后感(四)
前两天刷到一个视频，一个女人在婆家不堪被挑剔指责，跑回娘家去了。在妈妈的护佑下，对嫂子各种使唤，把哥哥送给嫂子的礼物据为己有，被哥哥怒斥，却理直气壮的说哥哥嫂子小气。幸好哥哥霸气，护妻魔，怒怼妈妈与妹妹：“我的老婆，也是别人家的女儿，同样应该得到尊重与爱”！并锋利的指出她们的行为已经触及到他的原则与底线。
我们为这个妻子找到这样的老公拍手称赞时，更多在为这个老公避开了妈妈和妹妹的私理，犀利的运用逻辑性很强的事实道理即公理，捍卫了妻子在家的地位。
这就是《简单的逻辑学》书中要教我们的，怎样才能做到既懂理，又讲理？如何做到不入以“私理”替代“公理”的坑？在社会交际中，怎么运用逻辑思维的方法，以理服人，提高人间关系，让三圈交集融洽、有质量。
对于文科生来说思维是跳跃没有逻辑性，是其最大的特点。不管是工作报告还是平常给人沟通交流，总感觉差那么一点点。加之以上原因，特地读读这本《简单的逻辑学》，望能有所顿悟！
简单的逻辑学读后感(五)
《简单的逻辑学》。 作者刘洪波。
学逻辑是为了什么呢？学逻辑就是为了做一个懂道理也讲道理的人。 那么什么是道理呢？我们来把这两个字拆开看一看，“道”，部首是走之底，“道”的本意和人走的路有关，后来引申成为万事万物走过的痕迹。“理”的本意和玉石有关，原本是指玉石的纹路，后来引申成为万事万物发展的纹路，“道”和“理”结合在一起就是大家都认可的根据、规则。 这本书从逻辑学的角度告诉我们，道理分为公理和私理，当二者发生冲突的时候，私理要无条件地服从于公理。 这本书有三个特点：简单、实用、例子多。 我特别喜欢第3个特点，我是那种不大喜欢学理论的人，对理论总有点敬而远之，估计像我这样的人还是挺多的，这本书对我这类人还是蛮体贴的，几乎每一页都有具体的例子，这些例子用小一号的字体和理论的内容分别开来，在阅读的时候，你尽可以像我一样跳着先来读例子，每一章的例子读完之后，再回过头来把知识点串一串，你就会发现那些理论，没有那么晦涩难懂了。
可能由于作者本身是法律工作者的缘故，所举的例子中也以法律上的例子居多，这类故事读起来，能调动你过去已有的影视知识，让学习变得更加趣味性十足。
比如在107页《选言推理》的例子，就会让你有这方面的联想。 在相容选言推理中（好像瞬间明白了推理小说的“推理”二字的命名原因），作者所举的例子就是：死者或者是死于仇杀或是死于财杀或者是死于情杀，死者并非死于财杀和情杀，所以死者死于仇杀。 这种在大前提中否定了假的选言肢，才能必然肯定其他没有被否定的选言肢的方法，叫做相容选言推理。 在这个时候，我们眼前仿佛出现了影视中经常出现的破案现场，白板上写着多种可能，当一种种可能都被否定的时候，那么剩下的，不论多不可思议，就是正确的了。 有趣吧？ 想看了吗？
简单的逻辑学读后感(六)
逻辑学有助于我们更好地交际、工作和学习。怎样可以提高自己的逻辑学能力呢？刘洪波的《简单的逻辑学》就是一本不错的逻辑学入门书籍。
本书比较好读，193页的内容包括了：什么是逻辑思维、形式逻辑、逻辑思维的基本规律、证明于反驳、怎样去讲道理及在辩论中要学会借用逻辑的力量等6章内容。
在书中有一个比较有趣的观点：“换位思考”的说法是值得商榷的。作者解释说：两个人成长背景、教育背景、知识储备、文化程度和社会地位都可能是完全不同的人，是没有办法做到换位思考的。浅层次的换位思考比较容易实现，但是深层次的思考没有办法通过换位就能实现。
在工作中，单亲妈妈小李经常迟到早退，理由就是要接送幼儿园的孩子。但是因为小李的迟到早退，她分内的工作完成不了，常常要分摊到别的同事身上。短时间内大家都可以相互理解，积极完成工作。但是长时间下来，大家就会怨声载道。这时候，我们就不能简单地要求说，其他同事要学会“换位思考”，站在小李的立场去考虑问题，从而毫无怨言地协助完成工作。
“换位思考”从来都不是要求别人去做的事情，而是自己对自己的要求。再说了，单亲妈妈因为要接送上学的孩子就能迟到早退吗？这也是不成立的啊！
作者在文中列举在辩论中要学会借用逻辑的力量的方式方法：
1. 学会规避不可以进行的辩论。
2. 学会捕捉对方语言的漏洞。
3. 学会进行有效的反诘。
4. 学会把尴尬抛给对方。
5. 学会恰当地使用一些诡辩。
在生活中，这些方法我们都经常使用到。如：当别人在打听你工资的时候，你不愿意说的时候要怎么办呢？是不是大概会说：“工资不高，到手也就那么点钱，也就刚够付完房租，维持基本的生活开销。”说完这些的时候，话锋一转“您家丽丽工资应该挺高的吧？刚出来上班几年就买房了。”这样子话题自然而然就转移了。
《简单逻辑学》这本书浅显易懂，是一本不错的逻辑学普及读物。
简单的逻辑学读后感(七)
前段时间看过这样一段新闻：某路公交车上一名老人上车后见没有空座，就对面前的一位年轻人提出要求：“你起来，把座位让给我，我比你年纪大。”年轻人没有起来让座，这个人就开始破口大骂，甚至想要动手打这名年轻人。这件事在网络上一度引发热议。
作为一个文明与法制的社会，我们常常需要和别人讲道理，但很多人认为的道理，往往仅是基于自身角度的‘私理’，而非公众所认可的‘公理’。这时你很难说服对方，更难以获得别人的支持。那么到底什么是道理，怎么样才能讲清道理？这本《简单的逻辑学》正好可以满足你的讲道理需求。
这本书将什么是道理、为什么要讲道理、怎样讲道理的线索与逻辑学的基础知识和原理有机地结合，并通过日常生活和工作中的实际案例来说明或者阐述概念与基本理论，来帮助读者理解、消化复杂的逻辑学理论知识，同时还将逻辑学与如何解决实际问题有机融合于一体，让人们在学习逻辑学基础知识的同时掌握了实用的讲道理的科学方法。
怎样讲道理 首先，只有讲的道理是‘公理’，是真实性已经被人们千百次实践证明了的观点、学说、理论和方法等，才是‘公理’，才可能被公众所接受和认同。
其次，当你的主张与他人的观点产生矛盾和冲突时，一定要深入分析，你的主张和对方的观点哪一种更容易为第三方所认同，这时一定要抛开个人的利益需求。
简单说就是我们要讲的‘道理’客观上必须必然为真；同时用来讲道理的‘理由’也必须是真实的；最后还需要通过‘理由’必然地推论出‘道理’，这样才能说服别人，才能为公众所认同。
以此为依据，我们再回头分析开头的新闻。“你必须把座位让给我”是老人的论题，“我年龄比你大”是该论题的论据，无论怎样推理，由“年龄比对方大”都不能必然地推论出“对方必须让座”这个结论。即使从道德层面，“让与不让”也都是自愿行为，不存在必须让的道理。
这本书定位于逻辑学科普，具有以下优点：第一，摒弃复杂的理论和运算公式，只讲逻辑学中最基本、最核心的理论和方法；第二，将基本概念和有关理论用通俗的语言进行讲解，让读者一看就懂、一学就会；第三，注重实用，提供了丰富的案例，帮助读者理解的同时还能学会如何在现实中解决问题。
这应该是我看过的最简单易懂的逻辑学入门书籍。作者对必须掌握的理论知识做了最大程度的简化，即使从来没有接触过逻辑学的读者也能轻松入门。同时本书区别于其他逻辑学书籍，专门用两章的篇幅讲解“怎样去讲道理、在论辩中学会借用逻辑学的力量”，注重实用性这点也是我非常喜欢的。看透这本书，你就知道《奇葩说》里那些选手是怎么忽悠人的了。
