51.com的robots.txt有错吗？(3)_SEO优化教程

推荐：SEO优化之“不要轻易使用泛解析”
半夜三更的忽然想起这个老想提出或者大家都知道的问题！先续在这里，之后给予全面补充！什么是泛解析：严格来讲，是这样的：假如对abc.com解释到0.0.0.0

比如：http://piaoge999.51.com 这个是不存在申请的url站站点，那么你输入回车后就会提示：该用户不存在

提示URL为：http://home.51.com/home.php?user=piaoge999

点确定立即返回到“http://www.51.com/”这样的做法稍微比404错误返回友好了一些，可是假如我今天申请了，明天51删除我了，
却在之前百度收录了我的http://home.51.com/home.php?user=piaoge999或者http://piaoge999.51.com呢？
那是不是现在该可以返回到http://www.51.com/了呢？这个做法给搜索引擎造成多少麻烦？造成多少垃圾收录？
降低了多少百度的技术可靠性的讽刺？

在http://www.yookee.org/dispbbs_17_313_1.htm“SEO优化之“不要轻易使用泛解析” 非凡拿51来分析了的！

只是没这个写的具体，而这个文章飘哥则做了70%的分析列举说明。要说明的是51被封是联系到了滥用泛解析！

而反驳“眼镜蛇”的是针对他说51的robots.txt的问题造成被封！而51的robots.txt写法符合和遵循！

飘哥到今天还没使用过robots.txt，只是之前帮一个朋友从google拒绝收录而找历史记录发现他的玉米曾经存在robots.txt
内容写法是禁止收录此站。告诉之则给google写信给予了收录。因为那玉米停了一段时间，google则还是按照当时robots.txt给予封闭！

此文结束，51的robots.txt有错吗？51的robots.txt是针对百度的吗？百度是根据51的robots.txt把他杀了的吗？

分享：优化思路：搜索引擎算法之复制网页
搜索引擎判定复制网页一般都基于这么一个思想：为每个网页计算出一组信息指纹（Fingerprint），若两个网页有一定数量相同的信息指纹，则认为这两个网页的内容