关于网页内容复制的争论_SEO优化教程

推荐：SEO技巧：Meta Description优化
MetaDescription作为对网站页面的描述性语句，可以让搜索引擎清楚了解页面的主要内容。虽然meta部分的描述在搜索引擎优化方面已经被减少了权重，但是保留meta

截止目前，网页内容复制仍是一个在SEO中挥之不去的热点话题。这是因为，现在有越来越多的网站内容通过分布式模式被大量地复制。这就迫使搜索引擎要更为灵活机动，更为快速，向用户提供准确的、相关搜索结果，非凡是一些原创性的内容。

主要的搜索引擎知道，复制网站内容有许多充足的理由。一个加盟销售渠道需要一个中心化的来源获得内容，同步服务必须向不同的网站发布相同的内容。内容治理系统在内容被重新调整后，就要对网页进行调整，以建立有效的目录。RSS反馈也是对相同内容的再一次分销，向新用户的分销。

主流搜索引擎还明白，复制网站内容也有许多不太站得住脚的理由。在业内，有大量的网站任意地拿取其它网站内容，不断地进行复制，并在无用网站上进行链接。这迫使AdSense之类的网站通过处罚、过滤等手段正本清源。

GOOGLE非凡地明白，有效和无效内容复制之间的差距。因为建立有效复制内容有许多有效的理由，除非GOOGLE的补充结果是一种处罚，否则没有人因此而受到真正的处罚。完成补充搜索结果，并非是一种处罚，这些网页仍会被索引。得到认可的、补充搜索结果，是补充网页的迷宫，它不会产生太多的搜索选择性流量。但是，补充性搜索结果总比没有被索引要好，不是吗？

在GOOGLE搜索引擎中，补充搜索结果通常以固定的搜索结果出现，假如固定的搜索无法提供无数的相关结果。我们经常发现基于补充搜索的网页一般出现在第三10页或是更后一些。当然，假如搜索者执行特定的搜索，补充搜索结果则会出现在第一页。

补充搜索结果，对于GOOGLE来说，是拓展其搜索数据库的好方法，同时也可以防止低质量的网页获得好的搜索相关流量。鉴于补充性搜索结果与固定搜索结果相比，可信度较低，其并未得到GOOGLE和其它公司太多的青睐。与固定搜索结果相比，补充性搜索结果不会经常地被搜索。因此，在补充性搜索索引处于一种过时的缓冲水平，但并没有到被处罚的境地。

流量很高的网站一般都有一些补充性搜索结果。假如你担心你的网站在GOOGLE中的表现，就适当地放一些历史性数据，这会帮助你确定复制内容是否出现了较差的搜索选择性流量。

你要明白，你的网站有多少网页，并决定网站何时进行补充性搜索。要确定网站补充性搜索结果的一个月度标准，认真观察变化情况，关注内容的质量。或许，复制内容是从GOOGLE获得低质量网页分数的一个开始。

对于有些网站，内容复制出现了一个真正的问题，因为你要搜索引擎决定哪些网页重要，哪些网页不重要，这也浪费了用于相关网站的许多搜索时间。实现内容复制的最小化，这里有一些简单的方法，比如，调整robots.txt，使搜索引擎只搜索打印和PDF版本内容。这样作，会减少复制内容，增强搜索效率。假如动态的URL处于你网站复制内容的根部，则重新编写静态的URL.不论产生什么样的复制内容，总会有降低搜索相关流量的有效方法。

不幸的是，内容复制问题一直是一个争论不休的问题。内容复制处罚也非常之少见。对复制内容进行处罚，存在很大的衡量难度。与其担心大量的网页会出现补充性搜索结果，还不如为网站提供独特的内容，使其获得更多的内部链接。

（原文首发于2007年6月6日；编译：靳生玺）

分享：也论SEO行业道德规范
SEO行业需要规范么？需要，但是规范来自的不是道德。用道德来规范SEO？这是我要和大家具体来讨论。我个人认为用道德来规范SEO行业，有点理想主义的意味。不